合同履行抗辯權的含義是什么？ 在實踐中，對雙方的約定訂立合同是一種常見的行為，訂立合同之后，雙方的 約定就有了法律上的保障，對于雙方義力的履行也就有了法律上的約束。但在合同履行過程中，由于一方不履行合同義務而產生糾紛的情況較多，所以法律了賦予了合同當事人合同履行抗辯權。下面我們就來了解一下?合同履行抗辯權的含義吧。 一、合同履行抗辯權的含義 合同履行的抗辯權：是在符合法定條件時，當事人一方對抗對方當事人的履行請求權，暫時拒絕履行其債務的權利。合同履行抗辯權的作用在于：當一方合同當事人違約或可能違約時，對方當事人享有暫時停止履約的權利，以避免或預防因履約給自己造成，或者可能造成的損失。 二、合同履行中的三大抗辯權 (一)同時履行抗辯權 含義是指在未約定先后履行順序的雙務合同中，當事人一方在對方未為對待給付以前，有拒絕自己給付的權利。當事人互負到期債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求，一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。 同時履行抗辯權的適用條件： 1、雙方當事人互負對待給付義務。同時履行提高抗辯權的前要條件是，雙方當事人鑒于同一個雙務合同互負債務，承擔對待給付的義務。 2、在當事人雙方負有的對待債務中沒有約定履行順序。合同的履行期已經屆至，則產生合同債務的履行問題。既然雙方互負債務，所以就有一個雙方的履行順序問題需要解決。如果合同中明確約定了當事人的履行順序的，按照約定履行即可，也不會產生問時履行抗辯權的適用問題。只有在合同中未對雙方當事人的履行順序進行約定的情況下，才發生合同的履行順序的問題。正是由于當事人對合同的履行順序產生了歧義，所以才應按照一定的方式來確定當事人誰先履行誰后履行，以維護當事人雙方的合同利益。 3、必須是對方未履行義務，這是一方能行使其同時履行抗辯權的關鍵桂件之一。其適用的前提就是雙方均沒有履行各自的到期債務。其中一方已經履行其債務的，則就不再出現同時履行抗辯權適用的情況，另一方也應當及時對其債務作出履行，對方向其請求履行債務的，不得拒絕。 4、對方的對待履行是可行的。同時履行抗辯權是以對方能夠履行合同為必要的。如果對方不能履行合同，使用同時履行抗辯權就失去了意義。 (二)先履行抗辯權 含義是指有先后履行順序的合同中，后履行的一方有權要求應該先履行的一方先行履行自己的義務，如果應該先履行的一方未履行或者履行不符合約定，后履行的一方有權拒絕應先履行方的履行請求或拒絕其相應的履行請求。在當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方不履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。 先履履行抗辯權的適用條件： 1、因同一雙務合同互負債務，且兩債務間具有對價關系。先履行抗辯權與同時履行抗辯權一樣，均只能發生于雙務合同。因此，單務合同以及不完全的雙務合同均不能產生先履行抗辯權。 2、先履行抗辯權適用的雙務合同屬于異時履行。異時履行是指雙方履行存在的時間順序，即一方先履行，另一方后履行。根據我國合同法規定，對一些買賣合同，除法律有特別規定外，一般采用同時履行主義。而對于有些合同如租賃、承攬、保管、倉儲、委托、行紀、居間等則一般應采用異時履行主義。 3、應當先履行的當事人未履行債務或履行債務不符合約定。如果先履行一方已全面地、正確地、適當地履行了其合同義務。此外，需要指出，與同時履行抗辯權一樣，這里的義務主要指合同的主給付義務。 (三)不安抗辯權 含義是指雙務合同中有先為給付義務的當事人，因他方財產顯著減少或資力明顯減弱，有難為對待給付的情形時，在他方未為對待給付或提供擔保前，有拒絕自己給付的權利。 不安抗辯權的適用條件： 1、不安抗辮權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，并且該兩項債務存在對價關系。 2、互為對價給付的雙務合同規定有先后履行順序，且應先履行債務的一方的履行期屆至。不安抗辯權只有在有先后履行順序的雙務合同中才能發生，并且有權行使不安抗辯權的當事人只能是應當先履行債務的當事人。而對于沒有先后履行順序的雙務合同而言，雙方當事人只能根據情況行使同時履行抗辯權。同時，有權行使不安抗辯權的當事人的履行期限已經到來，否則可以未屆履行期為由拒絕履行，而不必援用不安抗辯權。 3、后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。所謂后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，包括：其經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。 我們就可以知道抗辯權的應用情景了。抗辯權簡單來說是對請求的對抗，在合同履行過程中，為了使自己的利益免于遭受損失，行使抗辯權對抗對方的請求，但 每種抗辯權都有特定的適用條件，只有了解了它們的適用條件，在實際履行合同的過程中才能更有效地保障自己的合法權益。