同時旅行抗辯權的構成要件有哪些？我國法律為了保障合同雙方的合法權益，賦予了合同雙方當事人各種權利，其中就包括了同時履行抗辯權。我們知道，同時履行抗辯權是在對方提出請求時當事人擁有的一種對抗該請求的權利，它可以保證當事人的利益不受到損害。那同時旅行抗辯權的構成要件有哪些?我們一起來了解一下吧。 一、同時履行抗辯權的構成要件 1、須有同一雙務合同互負債務同時履行抗辯權的根據在于雙務合同功能上的牽連性，因而它適用于雙務合同，而不適用于單務合同和不真正的雙務合同。可主張同時履行抗辯的，系基于同一雙務合同而生的對待給付。如果雙方當事人的債務不是基于同一雙務合同而發生，即使在事實上有密切關系，也不得主張同時履行抗辯權。因此，成立同時履行抗辯權，必須有雙方當事人基于同一雙務合同互負債務這一要件。這里的債務，首先應為主給付義務。在從給付義務的履行與合同目的的實現具有密切關系時，也應認為它與主給付義務之間有牽連關系，產生同時履行抗辯權。　雙方互負的債務應具有對價關系。該對價關系不強調客觀上等值，只要雙方當事人主觀上認為等值即可。2、須雙方互負的債務均已屆清償期同時履行抗辯權制度，旨在使雙方當事人所負的債務同時履行，所以，只有雙方的債務同時屆期時，才能行使同時履行抗辯權。如果一方當事人負有先履行的義務，就不由同時履行抗辯權制度管轄，而讓位于不安抗辯權或先履行抗辯權。3、須對方未履行債務或未提出履行債務原告向被告請求履行債務時，須自己已為履行或提出履行，否則，被告可行使同時履行抗辯權，拒絕履行自己的債務。不過，原告未履行的債務或未提出履行的債務，與被告所負的債務無對價關系時，被告仍不得主張同時履行抗辯權。原告的履行不適當時，被告可行使同時履行抗辯權，但在原告已為部分履行，依其情形，被告拒絕履行自己的債務違背誠實信用原則時，不得主張同時履行抗辯權。4、須對方的對待給付是可能履行的同時履行抗辯權制度旨在促使雙方當事人同時履行其債務。對方當事人的對待給付已不可能時，則同時履行的目的已不可能達到，不發生同時履行抗辯權問題，應由合同解除制度解決。 二、同時履行抗辯權的適用條件 1、由同一雙務合同產生的互負債務，且雙方債務有對價關系;2、當事人雙方互負的債務沒有先后履行順序且均已屆清償期;3、當事人一方未履行債務或未按合同約定履行債務;4、對方當事人應履行的義務是可能履行的。對于合同雙方來說，履行合同中的約定是雙方的義務，而同時旅行抗辯權則是指在雙方都有履行義務，且履行義務沒有先后順序時，如果一方沒有按合同的約定履行自己的義務，另一方就可以行使該權利，拒絕履行自己的義務。抗辯權對保障當事人的利益提供了法律上的依據。