原始證據(jù)和傳來證據(jù)有什么區(qū)別一般來說，原始證據(jù)是最具有法律權(quán)威的，但是傳來證據(jù)也有他的關(guān)鍵作用，有時候傳來證據(jù)的效用和原始證據(jù)也是一樣的。那么，二者的區(qū)別在哪里呢？下面，就跟著我們一起來看看吧。一、傳來證據(jù)是指不是直接來源于案件事實(shí)或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料。即經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，是從原始證據(jù)派生出來的證據(jù)，故又稱為非第一來源的證據(jù)或派生證據(jù)。原始證據(jù)和傳來證據(jù)是理論上對證據(jù)材料的一種分類。區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)不是是否變更意思表示，而是其來源。二、原始證據(jù)原始證據(jù)和派生證據(jù)，是按民事訴訟證據(jù)來源加以區(qū)分的。原始證據(jù)，就是直接來源于案件客觀事實(shí)的證據(jù)，即人們通常所說的“第一手材料”。如合同的原件。根據(jù)司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)證明，原始證據(jù)要比派生證據(jù)更可靠些。三、傳來證據(jù)與原始證據(jù)的區(qū)別如下：理論上對證據(jù)材料的一種分類區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)不是是否變更意思表示，而是其來源，是第一手還是第二手。舉個簡單的例子：一般情況下,自己親眼看到的是原始證據(jù),聽其他人說的則是傳來證據(jù)。原始證據(jù)和傳來證據(jù)是學(xué)理上的分類，研究的出發(fā)點(diǎn)就在于能夠?yàn)樗痉▽?shí)踐中的證據(jù)運(yùn)用提供理論支持。盡管立法上很少對原始證據(jù)和傳來證據(jù)作單獨(dú)規(guī)定，還是有必要了解、研究訴訟證明中原始證據(jù)和傳來證據(jù)的運(yùn)用情況及其原理或技術(shù)。由于原始證據(jù)和傳來證據(jù)的特殊情況，在訴訟證明中需要討論的相關(guān)問題主要是原始證據(jù)和傳來證據(jù)的證據(jù)能力(證據(jù)規(guī)則)和證明力問題。區(qū)分原始證據(jù)和傳來證據(jù)主要是考慮到這種證據(jù)分類在于揭示各種不同證據(jù)的可靠性問題。一般而言(不是絕對)，原始證據(jù)的可靠性要大于傳來證據(jù)。這是一個般性的經(jīng)驗(yàn)性結(jié)論，而這個經(jīng)驗(yàn)性的結(jié)論反映到訴訟證明理論當(dāng)中來，就是證據(jù)的證明力問題――與證據(jù)來源密切相關(guān)。與證明力聯(lián)系比較密切的又得聯(lián)系到證據(jù)能力問題。這兩個問題不僅其概念容易使人混淆，而且兩者之間都是證據(jù)運(yùn)用過程中必須涉及的問題，其本身就表明了證據(jù)所具有的客觀、關(guān)聯(lián)、合法等聯(lián)系在一起。而且傳來證據(jù)與英美國家所謂的傳聞證據(jù)只一字之差，而傳聞規(guī)則是把傳聞證據(jù)排除在外的，這是一個證據(jù)能力的問題，即把沒有證據(jù)能力的傳聞證據(jù)排除在外。以上便是我們通過收集相關(guān)資料為您整理出來的關(guān)于原始證據(jù)和傳來證據(jù)的具體區(qū)別，希望能夠解決您心中的疑惑，在遇到問題時，能夠正確的運(yùn)用原始證據(jù)和傳來證據(jù)。實(shí)踐中，原始證據(jù)在證明力上面是要比傳來證據(jù)強(qiáng)一些的。如果您在這方面還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們的在線律師。