近年來(lái)行政違法事件越來(lái)越多，有些嚴(yán)重的還會(huì)觸犯刑法。行政機(jī)關(guān)在調(diào)查違法案件的時(shí)候會(huì)收集有些證據(jù)材料，包括書證、物證和證人證言等。而經(jīng)過(guò)調(diào)查案件涉及犯罪的，公安機(jī)關(guān)會(huì)介入處理，這時(shí)行政部門收集的證據(jù)可以當(dāng)做刑事訴訟證據(jù)使用。那么刑訴法證據(jù)轉(zhuǎn)換的要求是什么？下面我們一起跟隨我們具體了解下吧。 一、刑訴法證據(jù)轉(zhuǎn)換方面的規(guī)定是什么？ 刑事訴訟法第五十二條第二款規(guī)定：行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。這是我國(guó)第一次以法律形式明確規(guī)定行政執(zhí)法過(guò)程中所形成的證據(jù)材料可以作為刑事證據(jù)使用。此處，應(yīng)注意的是，刑事訴訟法只是規(guī)定“可以”作為刑事證據(jù)使用，而不是“應(yīng)當(dāng)”作為刑事訴訟證據(jù)使用，同時(shí)，還只是列舉了物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等四種證據(jù)形式，應(yīng)當(dāng)是不包括其他形式的證據(jù)材料。這就是說(shuō)，即使是行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中所收集的證據(jù)材料，也不是一概都能作為刑事訴訟證據(jù)使用，應(yīng)根據(jù)不同情形，必須經(jīng)過(guò)證據(jù)轉(zhuǎn)換后，才能作為證據(jù)使用。 無(wú)論以何種方式實(shí)現(xiàn)行政執(zhí)法各類證據(jù)在刑事訴訟中的轉(zhuǎn)換與運(yùn)用，都離不開行政程序證據(jù)規(guī)則與刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的完善。如行政程序證據(jù)規(guī)則中應(yīng)該增加對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性、合法性的要求；刑事訴訟中司法鑒定制度的完善，明確鑒定事項(xiàng)、厘清鑒定機(jī)構(gòu)：強(qiáng)化證人出庭作證制度，確立傳聞證據(jù)排除規(guī)則等等。這些都是行政執(zhí)法證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)有效銜接的制度保障。 二、刑事訴訟的證據(jù)類型有哪些？ 《刑事訴訟法》第四十八條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。 證據(jù)包括： （一）物證； （二）書證； （三）證人證言； （四）被害人陳述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； （六）鑒定意見； （七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄； （八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。 三、直接證據(jù)包括哪些？ （一）當(dāng)事人的陳述。包括刑事被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，民事訴訟當(dāng)事人的陳述，行政訴訟當(dāng)事人的陳述等不同的訴訟證據(jù)。需要注意的是， 并不是所有當(dāng)事人的陳述都可以成為直接證據(jù)，只有能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的當(dāng)事人陳述才是直接證據(jù)，如刑事被害人陳述，只有當(dāng)其能指明是誰(shuí)實(shí)施了犯罪 行為時(shí)，才可以成為直接證據(jù)。 （二）能證明案件主要事實(shí)的證人證言。如能夠指出犯罪人是誰(shuí)的證人證言、能夠證明民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅的證人的證言，以及行政機(jī)關(guān)實(shí)施具體行政行為時(shí)在場(chǎng)人員所作的關(guān)于具體行政行為是否合法的證言。 （三）能證明案件主要事實(shí)的視聽資料。如公共場(chǎng)所安裝的監(jiān)控錄像，恰巧將某人行竊的過(guò)程錄下，依據(jù)錄像又可以將該人辨認(rèn)出來(lái)，該錄像便可以成為直接證據(jù)。 （四）在特定情況下，能直接證明是誰(shuí)實(shí)施了犯罪行為的物證。物證一般不能成為直接證據(jù)，但在少數(shù)特定的情況下，也可以成為直接證據(jù)，如某人隨身攜帶槍支、彈 藥、毒品等違禁品，這時(shí)上述物品以其所處的位置證明行為人實(shí)施了私藏槍支、彈藥和非法持有毒品的行為，從而成為直接證據(jù)。再如民事訴訟中，當(dāng)場(chǎng)購(gòu)買的貨物 能夠直接證明民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅，亦為直接證據(jù)。 綜上所述，將行政調(diào)查得到的證據(jù)轉(zhuǎn)換為刑事訴訟證據(jù)，可以幫助公安機(jī)關(guān)減輕工作量，盡快的查明案情。但是證據(jù)轉(zhuǎn)換不是隨便的，要符合刑訴法證據(jù)轉(zhuǎn)換的要求。公安機(jī)關(guān)在采納證據(jù)的時(shí)候要審查主體的合法性和證據(jù)收集的合法性。涉及到書證的，還要進(jìn)行司法鑒定，來(lái)明確證據(jù)是否真實(shí)客觀。