當男女雙方談婚論嫁的時候，往往都會涉及到財產方面，這個時候，是非常容易導致糾紛的。如果由于客觀或主觀原因導致了糾紛而被一方告上法庭時，你知道該如何為自己辯護嗎?接下啦，我們為您整理了婚約財產糾紛的答辯書，希望對你有所幫助。 婚約財產糾紛的答辯狀 尊敬的審判長、審判員： 張某男訴任某女婚約財產糾紛一案，已由貴院立案受理。現被告任某根據《民法典》（自2021年1月1日起施行）及其他相關法律法規、結合本案客觀事實，提交答辯如下： 1、原告聲稱與被告舉行訂婚儀式并向被告交付訂婚彩禮，這根本不是客觀事實，更不符合地方婚俗習慣，完全是原告為要回見面禮金而單方捏造事實。 原告訴稱：原被告于20年2月7日相識，不久于20年2月21日舉行訂婚儀式。原告索要財物的心情可以理解，但其訴稱情況與客觀事實完全不符，有悖于常理。 第一、作為正常人的思維來講，雙方相識不到半月時間絕對不會發生訂婚事實。原告之所以捏造雙方發生訂婚事實，是為了將交付給被告的見面禮金視為訂婚彩禮，要求被告予以返還。 第二、按照訴訟法院當地的訂婚習俗及其標準，訂婚彩禮最普通的已達到3.3萬，最高甚至達到及8.8萬元，除此彩禮標準外，舉行訂婚儀式還有其他方面的支持，比如宴請家屬，男方還要攜帶一定的其他財產。如果原告僅支出1.2萬元作為訂婚彩禮，根本不會得到被告父母的支持。 原告所稱12000訂婚彩禮，事實上是原告要求與被告父母見面而支出的見面禮金。原、被告相識之后，在原告的催促下，被告父母才安排與原告父母舉行一個見面儀式。被告家人為接待原告父母等人，肯定會支出一定的經濟代價。按照農村的習俗，男方給付女方的見面禮，就是對女方家屬支出的一個補償。 綜上，在相識僅十幾天的時間，原被告發生訂婚的事實，僅是原告單方的口頭訴愿;支付1.2萬元(被告已返還6000元)與被告舉行訂婚儀式，是原告為要回見面禮而捏造的事實，不然，原告要回見面禮，就找不到相應地法律支持。 2、本案中1.2萬元現金，其性質應認定為原告支付給被告父母的見面禮金，不屬于具有婚約合意的訂婚彩禮。對此，被告應向原告返還，沒有任何法律依據。 根據《民法典》規定，禁止借婚姻索取財物，但對結婚前根據習俗男方給付女方財產的行為，既不禁止，也不提倡;對于可以認定為訂婚彩禮的財物，符合最高人民法院的司法解釋的相關，應當返還。 鑒于此，男方支付的財物認定為具有婚約合意的“訂婚彩禮”，是女方應返還財物的一個前提。 而，本案中原告給付被告的1.2萬元現金，其性質屬于見面禮金，而不是具有婚姻合意的訂婚彩禮。根據上述法律規定，原告要回見面禮金，沒有法律依據、更不應得到合議庭的支持。 3、被告對原告支付的見面禮金，做出了妥善地處理：除支付接待支出外，另將其中的6000元返還原告。 本案中，被告方在舉行見面儀式接待原告等人時具有一定的經濟支出，被告接受見面禮，支持接待費用后并適當地返還原告6000元，足見被告對此事妥善地處理。原告要求被告全部返還禮金，顯得有失常理。 綜上，被告認為，原告為要回全部見面禮金，捏造事實且無法律依據，懇請合議庭駁回原告訴求。 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 答辯人：任某 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 年月月 以上就是我們為您總結的婚約財產糾紛的答辯狀范本，僅供您作為參考。每個人的情況都是不同的，我們還要具體問題具體分析。如果你現在正處于相關的法律糾紛中，可以來電咨詢網站的專業律師，他們將根據你的具體情況作出解答。