賣方控制
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有限制?
股權(quán)融資在當(dāng)今社會是一種非常普遍和常用的融資手段,企業(yè)股東通過轉(zhuǎn)讓一部分公司的股份以換取外界資金的注入,為企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造更多的機會。但是企業(yè)中
股權(quán)變動往往會牽動多方的利益。所以了解賣方控制
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有限制就顯得很有必要了。
一、
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議怎樣算生效?
股權(quán)轉(zhuǎn)讓
合同原則上自
合同成立之時起生效, 除非法律法規(guī)明文規(guī)定批準(zhǔn)或登記生效要件。
合同生效時間不同于
合同項下
股權(quán)的變動時間。不得以
股權(quán)變動尚未發(fā)生為由否認
股權(quán)轉(zhuǎn)讓
合同的效力。有效
股權(quán)轉(zhuǎn)讓
合同僅產(chǎn)生賣方將
股權(quán)讓渡買方的
合同義務(wù), 而非導(dǎo)致
股權(quán)的自動、當(dāng)然變動。倘若某股東向非股東轉(zhuǎn)讓
股權(quán)時未尊重老股東同意權(quán)與優(yōu)先購買權(quán), 則
股權(quán)轉(zhuǎn)讓
合同為可撤銷。即使履約導(dǎo)致股東超過50 人,
股權(quán)轉(zhuǎn)讓
合同與公司亦為有效。賣方出資存在瑕疵的, 買方股東資格也存在瑕疵, 但此種瑕疵并不必然影響
合同的效力。
二、賣方(股東)控制股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的限制具體是什么?
(一)限制規(guī)則之一: 其余老股東的同意權(quán)與否決權(quán)1993 年《
公司法》第35 條第2 款規(guī)定了股東向第三人轉(zhuǎn)讓
股權(quán)的前置程序: “股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時, 必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意;不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資, 如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資, 視為同意轉(zhuǎn)讓。”該法第38 條又規(guī)定有限責(zé)任公司股東會的職權(quán)之一是“對股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出決議”。可見, 股東向第三人轉(zhuǎn)讓
股權(quán)以股東會集中決策為前提。新《
公司法》第72 條第2 款還建立了出讓股東向其他股東個別發(fā)函征求意見、以及受通知股東默示同意推定制度: “股東應(yīng)就其
股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的, 視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的, 不同意的股東應(yīng)購買該轉(zhuǎn)讓的
股權(quán); 不購買的, 視為同意轉(zhuǎn)讓”。(二)限制規(guī)則之二: 老股東的優(yōu)先購買權(quán)為維系有限責(zé)任公司股東間的人合性, 1993年《
公司法》第35 條第2 款規(guī)定了老股東的優(yōu)先購買權(quán): “經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資, 在同等條件下,其他股東對該出資有優(yōu)先購買權(quán)”。(三)老股東堅持受讓部分
股權(quán), 導(dǎo)致非股東放棄購買其余
股權(quán)的問題鑒于
股權(quán)比例越高, 轉(zhuǎn)讓價款越高, 控制力越強,具體可分三種情況:(1) 如果股東乙僅愿對部分
股權(quán)行使優(yōu)先購買權(quán), 而第三人只愿受讓全部而非部分
股權(quán), 股東甲自可拒絕股東乙的請求, 將
股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓第三人。(2) 如果股東乙僅愿對部分
股權(quán)行使優(yōu)先購買權(quán), 第三人也愿受讓剩余
股權(quán), 股東甲應(yīng)拆分所持
股權(quán), 分別讓與股東乙與第三人。(3) 如果股東乙愿對全部
股權(quán)行使優(yōu)先購買權(quán), 此種優(yōu)先權(quán)應(yīng)受尊重。總而言之,由于
股權(quán)比重變動會影響各個股東的利益分配,因此不管是出于何種理由,賣方控制
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議總是有限制的,這也是保證企業(yè)公正公平的一種體現(xiàn)。賣方因某些原因急于出手,需提前知會老股東,這不僅是對合作伙伴的尊重,也事關(guān)股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問題。