對共同犯罪的量刑，歷來都是很重要的。畢竟此時是由多個人共同實施犯罪的，因而在進行處罰的時候就需要對這些人都作出量刑處罰，但實踐中不同的人在共同犯罪中所起的作用不同，因此實際量刑標準也不太一樣。那究竟共同犯罪如何量刑呢?我們一起在下文中進行了解。 對于共同犯罪的犯罪分子，根據他們在共同犯罪中的不同地位和不同作用分別處罰，法院根據以下原則就行判決，主要是從主犯、從犯、脅從犯、教唆犯來進行量刑： 一、共同犯罪如何量刑? 刑法第26條第3款和第4款對主犯的刑事責任問題作了專門規定。根據這一規定，主犯的刑事責任可分兩種情形：1、對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰;2、對其他的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。 二、 共同犯罪 從犯如何處罰? 刑法第27條第2款規定：“對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”從犯的刑事責任是同主犯應負的刑事責任相比較而言，比主犯應受到的刑罰處罰要輕。但也不是說，所有的從犯實際受到的處罰一定比主犯輕。因為主犯可能具有從輕或者減輕甚至免除處罰的情節(例如自首)，當從犯沒有這樣的情節時，當然不應隨主犯的從輕、減輕或免除處罰而從輕、減輕或免除處罰。 三、脅從犯如何處罰? 由于脅從犯是被脅迫而參加的，從主觀上不是完全出于自愿或者自覺，從客觀上說脅從犯在共同犯罪中所起的作用也比較小，是共同犯罪中社會危害性最小的共同犯罪人。因此，刑法第28條明確規定：對于脅從犯，應當按照他的犯罪情節減輕或者免除處罰。為了對脅從犯正確地適用刑罰，我們首先要科學地理解脅從犯的犯罪情節。一般來說，脅從犯的犯罪情節應從兩個方面來理解：一是被脅迫的程度。因為被脅迫的程度與其意志自由程度是成反比例的，當然也與其行為的社會危害性程度成反比例。被脅迫的程度輕，說明他參加犯罪的自覺自愿程度大一些。相應地來說，其行為的社會危害性程度也要嚴重一些，反之亦然。二是脅從犯在共同犯罪中所起的作用。由于脅從犯是被脅迫而參加犯罪的，一般來說，在共同犯罪中所起的作用比較小，這也是在對脅從犯處罰時必須考慮的一個因素。因此，在查明脅從犯的上述兩個犯罪情節的基礎上，對脅從犯應當減輕或者免除處罰。 四、教唆犯如何處罰? 根據我國刑法第29條的規定，確定教唆犯的刑事責任應當注意以下三點：1、教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。這是對教唆犯處罰的一般原則，因此，教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要作用的是從犯。2、教唆不滿18周歲的人犯罪的，應當從重處罰。刑法之所以這樣規定，主要是為了更好地保護青少年，防止壞人唆使和利用青少年進行犯罪活動，因為不滿18周歲的人，思想不夠成熟，社會經驗不足，辨別是非能力不強，容易聽信壞人的挑唆而走上歧途。因此，對于教唆不滿18周歲的人犯罪的教唆犯，予以從重處罰，是完全必要的。3、如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。這種情況在刑法理論上稱為教唆未遂。因為被教唆的人沒有犯所教唆的罪，教唆犯所預期的教唆結果沒有發生。這在主觀上表現為教唆沒有得逞，在客觀上表現為教唆犯的犯罪構成要件還不完全齊備。而且，教唆犯之所以沒有得逞，是由于教唆犯意志以外的原因。因此，在這種情況下，教唆犯完全符合我國刑法中犯罪未遂的特征，應視為教唆未遂。對于共同犯罪中的犯罪分子具體要適用哪個刑罰要根據當事人的情況做出判斷，看是主犯、從犯、脅從犯還是教唆犯。根據我國《刑法》中的規定，認定的身份不同，那實際的處罰原則也就是不一樣的，針對其中的脅從犯，有些情況下甚至可以免除處罰。