我們發(fā)現(xiàn)在對(duì)犯罪分子量刑上面比較有利的就是緩刑，而開始服刑之后那就是爭(zhēng)取減刑或者假釋的機(jī)會(huì)了。因而，實(shí)踐中有很多人其實(shí)是不能正確區(qū)分清楚假釋與緩刑的。那究竟假釋與緩刑的區(qū)別有哪些呢?接下來，我們就來為你詳細(xì)解答這個(gè)問題。 (一)撤銷的條件不同 緩刑期間違反法律、法規(guī)等監(jiān)督管理規(guī)定，《刑法》第七十五條規(guī)定和公安部關(guān)于緩刑期間應(yīng)遵守的規(guī)定)情節(jié)嚴(yán)重的，直接撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。假釋期間違反法律、法規(guī)相關(guān)規(guī)定撤銷假釋收監(jiān)執(zhí)行不要求情節(jié)嚴(yán)重。這種違規(guī)行為原則上并不要求必須是情節(jié)嚴(yán)重才撤銷假釋，即只要有違規(guī)行為，又尚未構(gòu)成新的犯罪的，原則上都應(yīng)撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰。已經(jīng)過的考驗(yàn)期限均不視為已執(zhí)行過的刑期。 (二)因犯新罪或漏罪而撤銷緩刑或假釋后，數(shù)罪并罰的方法不同 在緩刑時(shí)直接適用《刑法》第六十九條的原則，不存在“先并后減”，也不存在“先減后并”問題;而在假釋時(shí)，則存在“先并后減”與“先減后并”問題，犯新罪的“先減后并”，有漏罪的“先并后減”，二者不要混淆。 (三)對(duì)于在考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪發(fā)現(xiàn)的時(shí)間要求不同 對(duì)緩刑只要在考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，不論是否在考驗(yàn)期限內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，都應(yīng)撤銷緩刑，但發(fā)現(xiàn)的新罪是否應(yīng)處罰(這是并罰的前提)，應(yīng)遵循第87條關(guān)于追訴時(shí)效的要求。而對(duì)于漏罪，原則上應(yīng)僅限于在考驗(yàn)期內(nèi)被發(fā)現(xiàn)的，才可撤銷緩刑。可見對(duì)新罪強(qiáng)調(diào)犯罪的時(shí)間是在考驗(yàn)期間，而對(duì)于漏罪則強(qiáng)調(diào)發(fā)現(xiàn)的時(shí)間是在考驗(yàn)期間。對(duì)于假釋期間犯新罪，不論該罪是故意犯罪還是過失犯罪，不論何種性質(zhì)、嚴(yán)重程度的高低，也不論該“新罪”被何時(shí)發(fā)現(xiàn)，都應(yīng)撤銷假釋。但適用數(shù)罪并罰時(shí)，如果該“ 新罪”是在犯罪之后很久才被發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)遵循《刑法》第八十七條追訴時(shí)效的規(guī)定，考慮該“ 新罪”是否超過追訴時(shí)效。發(fā)現(xiàn)“新罪”而進(jìn)行并罰，應(yīng)適用《刑法》第七十一條規(guī)定的“先減后并”規(guī)則。如果是判決宣告以前還有其他罪行沒有判決而需要撤銷假釋的，要求該“漏罪”必須是在假釋考驗(yàn)期間被發(fā)現(xiàn)。適用數(shù)罪并罰，仍需要考慮“漏罪”是否超過追訴時(shí)效。 (四)在考驗(yàn)期結(jié)束后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是否構(gòu)成累犯不同 緩刑犯在考驗(yàn)期結(jié)束五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的不適用累犯的規(guī)定，因?yàn)榫徯虒?shí)際上沒有執(zhí)行原判刑罰，不符合累犯的第一個(gè)條件;而假釋犯在考驗(yàn)期結(jié)束后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的構(gòu)成累犯，適用《刑法》第六十五條之規(guī)定從重處罰。因?yàn)榧籴屪锓阜稀氨慌刑幱衅谕叫桃陨闲塘P的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰”這兩個(gè)條件。這些內(nèi)容我們也已經(jīng)在上文中作出了大概的介紹。首先適用緩刑和假釋的時(shí)間段就不同，其次緩刑考驗(yàn)期屆滿之后再犯新罪的，并不會(huì)構(gòu)成累犯，但要是假釋考驗(yàn)期屆滿的話，再犯新罪的話則就會(huì)按照累犯進(jìn)行處理。