民法中的抗辯權的特征和類型 抗辯權是承認他人請求權的存在，但是拒絕履行而產生的一種權力，通常發生法庭上雙方存在爭議的情況下，為維護自己的利益阻礙他人的觀點，那么，民法中的抗辯權有那些特征和類型，與其它抗辯有那些區別，接上來的律師為你詳細說明。 （1）抗辯權特征 ①抗辯權限于法律明確規定。約定的抗辯事由，僅產生合同上的抗辯，不屬于抗辯權。 ②抗辯權的功能在于阻礙請求權的行使。通俗地說，行使抗辯權的功能在于：“我承認你對我有請求權，但依據法律規定，你的請求權暫時或者永遠對我不起作用”。 ③抗辯權的行使以請求權的行使為前提（不安抗辯權屬于例外，不以請求權的行使為前提條件）。抗辯權的作用在于防御，請求權和抗辯權是矛和盾的關系。 （2）抗辯權的類型 分為兩類： ①一時性的抗辯權，主要有五種：一般保證人的先訴抗辯權；同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權；（混合擔保時）債務人以自己財產提供物保時，提供擔保的第三人享有的先訴抗辯權（《民法典》第三百九十二條）。 ②永久性的抗辯權。我國僅有訴訟時效經過的抗辯權。有些國家規定，對通過侵權行為取得的債權可以行使永久抗辯權；債務人對賭債可以行使永久抗辯權。 （3）抗辯權與狹義的抗辯之區別 “抗辯權”不同于“狹義的抗辯”。 “狹義的抗辯”又稱為“否認權”，其特點在于，抗辯人不承認對方享有有效的請求權，而是主張對方的請求權全部或者部分不成立（或者已經消滅）。“狹義的抗辯”包括： ①權利未發生的抗辯。例如，主張合同未成立，因而對方不享有合同債權的抗辯；主張自己未侵權，因而對方不享有侵權損害賠償請求權的抗辯。 ②權利消滅的抗辯。例如，主張債權已經（因為清償、提存、抵銷、免除、混同）消滅的抗辯。 “狹義的抗辯”與抗辯權的區別有二： ①功能不同。抗辯權的功能在于（雖認可對方的請求權存在）阻礙請求權的行使：“狹義的抗辯”之功能則在于否認對方的請求權。 ②在訴訟中，法院可以不待當事人主張依職權主動適用“狹義的抗辯”；但抗辯權必須由抗辯權人主張，法院不得依職權主動適用。 以上就是我們為您分享的民法中的抗辯權的相關內容，抗辯權也是當事人在法庭上維護自己權利的必要的展現，在履行抗辯權的時候也同時保護了自己的權益和利益，當然發生的前提肯定是不能違背法律的要求；如有更多關于抗辯權的內容可以咨詢的律師。