行使不安抗辯權的順序是怎樣的？在履行合同過程中，不安抗辯權能切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐的行為產生，并促使對方履行義務。許多人不知道它的成立條件，進而導致了人們不懂得行使不安抗辯權的順序。那么，行使不安抗辯權的順序是怎樣的呢？下面讓我們簡單和您聊一聊。 一、不安抗辯權與相對方關于合同履行順序的關系是如何的 不安抗辯權與相對方關于合同履行順序的關系是債權人先履行合同。債務履行有先后順序，且有履行順序在先的當事人行使。 二、不安抗辯權成立條件 （一）雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。不安抗辯權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，并且該兩項債務存在對價關系。（二）后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在后給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。所謂后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，包括：其經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，須發生在合同成立以后。如果在訂立合同時即已經存在，先給付義務人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進行特別保護；若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。（三）有先后的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。（四）先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。（五）先履行一方的債務已經屆滿清償期。（六）后履行義務未提供擔保。（七）合同法68條之規定。綜上所述，我們知道行使不安抗辯權的順序是債權人先履行合同。而不安抗辯權是先履行合同的一方，有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力，或者沒有提供擔保之前，有權中止履行合同的權利。且不安抗辯權的成立條件也有七點之多。當然，在現實生活實踐中，遇到實際的復雜問題，還需要具體問題，具體分析。