不安抗辯權的適用條件有些什么？ 為了保障合同簽署后的正常實施，保障合同簽署雙方的權益，防止有人利用合同漏洞進行犯罪，國家規定了不安抗辯權。如果合同先履行一方發現合同后履行一方已經沒有履行能力，根據不安抗辯權，先履行一方有權利不履行合同所規定的義務。那么，不安抗辯權的適用條件有些什么呢？下面請看詳細解答。 一、什么是不安抗辯權？ 不安抗辯權是指雙方合同成立后，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止履行合同的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。 二、不安抗辯權的適用條件有： （一）雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。 不安抗辯權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，并且該兩項債務存在對價關系。 （二）后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。 不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在后給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。 所謂后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，包括：其經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。 履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，須發生在合同成立以后。如果在訂立合同時即已經存在，先給付義務人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進行特別保護；若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。 （三）有先后的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。 （四）先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。 （五）先履行一方的債務已經屆滿清償期。 （六）后履行義務未提供擔保。 （七）合同法68條之規定。 三、后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力的三個要素： １．后履行方喪失或可能喪失能力。根據我國合同法的規定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有： ①財產顯形減少。包括經營狀況惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務； ②喪失商業信譽； ③提供勞務或完成工作的合同中，債務人喪失勞動能力； ④給付特定物的債務中，該特定物喪失； ⑤其他情形。我國合同法規定的不安抗辯權的適用條件與大陸法系各國的規定有較大差異，即較寬松，這顯系參考了《聯合國國際貨物銷售合同公約》中的相關規定。 ２．后履行方喪失或可能喪失履行能力發生于合同成立之后。在大陸法系各國，后履行方財產顯形減少應發生于何時，有兩種不同的立法例，一是訂立后財產顯形減少，如德國、瑞士等民法采用；二是訂立時財產已減少，如奧地利民法第１６５條規定。筆者認為，第一種立法例較為妥當。因為若訂立時后履行方財產已減少，先履行方已知或因過失而不知，主觀上有過錯，應當承受不利，沒有必要保護，非因過失而不知，可以重大誤解或受欺詐為由主張救濟。我國合同法沒有規定后履行方喪失或可能喪失履行能力應發生于何時，筆者認為，在解釋時采用第一立法例較為妥當。 ３．先履行方對事實負有舉證責任。先履行方主張不安抗辯權，必須有對方喪失或可能喪失履行債務能力的確切證據，而不能憑自己的主觀猜測。否則，將會因擅自中止合同履行而承擔違約責任，從而使自己處于極為不利的地位。 即使是簽署了合同以后，也要隨時關注合同另一方的情況，如果在履行責任之前，發現另一方有不能履行的情況，例如欠大量款項或者有違反法律等，一定要行使自己的不安抗辯權，維護自己的合法權益，切忌發生自己履行責任之后得不到回報的情況。以上就是為您帶來的關于不安抗辯權適用條件的詳細解答，如果有相關法律問題，可以咨詢網站上的專業律師解答。