集資詐騙作為詐騙的一個(gè)分支，嚴(yán)重的影響了社會安定。在我們的認(rèn)知中，對于一個(gè)犯罪活動(dòng)，主犯理應(yīng)承受主要的刑法，而從犯只是輔助主犯進(jìn)行犯罪，應(yīng)該從輕發(fā)落，而事實(shí)是這樣嗎，集資詐騙從犯怎么判刑呢？下文詳細(xì)介紹了對于集資詐騙從犯判刑的標(biāo)準(zhǔn)。 集資詐騙罪是指以非法占有為目的，違反有關(guān)金融法律、法規(guī)的規(guī)定，使用詐騙方法進(jìn)行非法集資，擾亂國家正常金融秩序，侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，且數(shù)額較大的行為。對非法集資罪的認(rèn)定，依照以下幾個(gè)方面：集資詐騙罪在主觀上由故意構(gòu)成，且以非法占有為目的。即犯罪行為人在主觀上具有將非法聚集的資金據(jù)為己有的目的。集資詐騙罪客觀上必須有非法集資的行為。所謂集資，是指自然人或者法人為實(shí)現(xiàn)某種目的而募集資金或者集中資金的行為。我國《刑法》對使用詐騙方法非法集資罪規(guī)定了三個(gè)檔次的處刑。即處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。對詐騙數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。對數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。由于這類犯罪案件情況較為復(fù)雜，從實(shí)際發(fā)生的案例來看，詐騙的數(shù)額一般都很大，有的數(shù)額在百萬元、千萬元以上，有的甚至達(dá)到數(shù)億元、數(shù)十億元。 （一）共同犯罪主、從犯的認(rèn)定 1、 組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（《刑法》第二十六條） 2、 在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的，是從犯。（《刑法》第二十七條） 3、 起主要作用，是指在共同犯罪中直接實(shí)施犯罪行為，而且其行為是犯罪結(jié)果發(fā)生的主要原因，或是事前拉攏、勾結(jié)他人，提起犯意，出謀劃策的教唆犯。起次要作用或輔助作用，是指： （1）雖直接實(shí)施犯罪行為，但對整個(gè)犯罪的預(yù)謀、實(shí)施和完成，所起的作用不大； （2）只為共同犯罪的實(shí)施創(chuàng)造便利條件、提供幫助。如提供犯罪工具、指示犯罪目標(biāo)、排除犯罪障礙、看風(fēng)、轉(zhuǎn)移贓物等。 4、 應(yīng)當(dāng)根據(jù)各被告人在共同犯罪中所處的地位和所起的作用，區(qū)分主、從犯。若他們的地位和作用一致或相當(dāng)，則均認(rèn)定為主犯。 5、 在共同犯罪中，數(shù)名被告人互相推卸罪責(zé)，其它證據(jù)又不能確定他們之間地位和作用大小的，應(yīng)認(rèn)定他們在共同犯罪中起同等作用，不分主、從犯。 6、 同案人在逃，從現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)已抓獲的被告人確實(shí)在整個(gè)犯罪過程中起次要或輔助作用（如看風(fēng)、轉(zhuǎn)移贓物等）的，應(yīng)認(rèn)定為從犯。 同案人在逃，抓獲的被告人供稱只參與看風(fēng)、轉(zhuǎn)移贓物等次要或輔助作用，又沒有證據(jù)證明其直接實(shí)施犯罪行為的，不宜認(rèn)定主、從犯，但量刑時(shí)酌情從輕處罰。 7、 刑法分則對主犯另設(shè)處罰規(guī)定的，應(yīng)依照刑法分則條文處罰。不應(yīng)重復(fù)刑法總則關(guān)于主犯的規(guī)定。 （二）主、從犯的量刑 1、 主犯的量刑 根據(jù)犯罪行為所具有的事實(shí)情況應(yīng)當(dāng)歸屬的法定刑幅度，依照刑責(zé)相一致的原則確定主犯的刑種或刑期，不應(yīng)從重處罰。 2、 從犯的量刑 （1）從犯應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。（《刑法》第二十七條第二款） ① 從犯比照主犯從輕、減輕處罰是就刑事責(zé)任而言，而不是比照主犯的宣告刑從輕、減輕處罰。如果主犯有其他從輕、減輕的量刑情節(jié)存在，其宣告刑可能與從犯一樣，甚至更輕。 ② 從犯比照主犯從輕、減輕處罰，只能就共同所犯之罪而言，共同犯罪以外的罪的處罰，不能成為比照的對象。如果主犯犯有數(shù)罪，從犯犯一罪，從犯只能比照與主犯共犯的一罪處罰。 ③ 在主犯是連續(xù)犯的情況下，從犯只能比照與主犯共同參與作案的犯罪事實(shí)及主犯對比應(yīng)處的刑罰來進(jìn)行處罰。主犯單獨(dú)作案的犯罪事實(shí)及應(yīng)處的刑罰，應(yīng)被排除在比照的范圍之外。例如主犯與從犯共同盜竊，之后主犯又單獨(dú)連續(xù)實(shí)施了多次盜竊的，從犯應(yīng)比照的是主犯與其實(shí)施共同盜竊應(yīng)受的刑罰。 （2）對從犯是從輕、減輕處罰，還是免除處罰，應(yīng)主要考慮以下因素： ① 所犯罪行的性質(zhì)。看從犯所參與的犯罪是法定刑較高的重罪，還是法定刑較輕的輕罪。如果從犯所參與的是重罪，如參與入戶搶劫，主犯判處了十年以上徒刑，從犯就不能免除處罰，而只能比照主犯從輕或者減輕處罰。如果從犯參與的是輕罪，如參與銷贓（最高刑為三年徒刑），對從犯可以免除處罰。 ② 所起作用的大小。如盜竊罪的從犯只提供了作案工具，沒有到現(xiàn)場，沒有分贓或分贓很少，可比照主犯減輕處罰，對參與犯罪的性質(zhì)不很嚴(yán)重的，甚至可以免除處罰。對已參與作案，并分得部分贓物的，則從輕處罰。 3、 一案有多個(gè)主犯或者多個(gè)從犯的，主犯或從犯之間的量刑應(yīng)當(dāng)按所起作用大小、主觀惡性深淺區(qū)別對待。如對所起作用大、主觀惡性深的主犯量刑應(yīng)該重，對所起作用小、主觀惡性淺的主犯則應(yīng)輕一些。對從犯亦然。 4、 此量刑意見只就主、從犯所參與實(shí)施的犯罪和其在共同犯罪中的作用而言，并未考慮其他法定或者酌定的量刑情節(jié)。對共同犯罪中的脅從犯的認(rèn)定及量刑，參照此意見。 對于大部分案件，從犯都會輕判處理。關(guān)于集資詐騙從犯怎么判，有時(shí)此類案件中從犯的量刑不一定比主犯輕，主犯如果有從輕、減刑情節(jié)，其量刑也有可能比從犯更輕。這個(gè)還得從涉案金額、犯罪動(dòng)機(jī)、對主犯量刑、從犯的參與程度等來判處。如果您關(guān)于集資詐騙從犯的量刑還有什么疑問，可以咨詢律師來獲得專業(yè)的解答。