司法鑒定已經(jīng)服務(wù)社會(huì)和大眾很久，司法鑒定能夠鑒定的東西很多，錄音司法鑒定也是很常見(jiàn)的，目的就是鑒別錄音的真?zhèn)危瑸榉商峁┯欣C據(jù)，內(nèi)蒙古申請(qǐng)內(nèi)蒙古錄音司法鑒定不在少數(shù)，通過(guò)司法鑒定，鑒別錄音的可靠性，最終作為有效的法律依據(jù)。具體該怎么進(jìn)行可以到本文了解。 一、內(nèi)蒙古錄音司法鑒定的基本條件 要使該錄音證據(jù)成為判決依據(jù)，必須符合兩個(gè)條件：其一，錄音證據(jù)的取得必須符合法律的規(guī)定，錄音雙方當(dāng)事人的談話當(dāng)時(shí)沒(méi)有受到限制，是自覺(jué)自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和查明案件真實(shí)情況的;其二，該錄音證據(jù)錄音技術(shù)條件好，談話人身份明確，內(nèi)容清晰，具有客觀真實(shí)和連貫性，未被剪接或者偽造，內(nèi)容未被改變，無(wú)疑點(diǎn)，有其他證據(jù)佐證。司法鑒定不僅僅是鑒定活動(dòng)，還因其服務(wù)于訴訟活動(dòng)而有超出一般技術(shù)活動(dòng)的法律要求。根據(jù)《決定》的規(guī)定，所謂“司法鑒定”區(qū)別于一般的鑒定，強(qiáng)調(diào)是在訴訟過(guò)程中，為訴訟活動(dòng)提供鑒定服務(wù)。鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)性知識(shí)對(duì)訴訟中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供負(fù)責(zé)任的鑒定意見(jiàn)。司法鑒定的各個(gè)環(huán)節(jié)，包括委托、申請(qǐng)、檢驗(yàn)鑒別、出具鑒定意見(jiàn)，以及出庭質(zhì)證等都必須有嚴(yán)格的法律依據(jù)和管理規(guī)范;司法鑒定的實(shí)施主體是“法定鑒定部門(mén)”、“法定鑒定人”，是獨(dú)立的訴訟參與人，有依法出庭、接受法庭詢(xún)問(wèn)和作證的法律義務(wù)。 二、錄音證據(jù)的認(rèn)定是怎樣的 錄音證據(jù)屬于民事訴訟法規(guī)定的視聽(tīng)資料類(lèi)證據(jù)，對(duì)于公民私錄的錄音能否作為證據(jù)，需要具體分析。最高人民法院2001年12月頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”，第七十條第三款規(guī)定“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明效力。”據(jù)此，錄音資料沒(méi)有侵害他人的合法權(quán)益、沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，即可作為證據(jù)使用。具體而言，以下三種私自錄音，有可能作為證據(jù)被采信：一是一方當(dāng)事人偷錄，對(duì)方當(dāng)事人雖不同意，但無(wú)其他利害關(guān)系人在場(chǎng)并證實(shí)私錄過(guò)程真實(shí)的，可以作為證據(jù);二是被錄音者雖不知道秘密錄制，但結(jié)束后知悉并表示同意的，可以作為證據(jù)予以采信;三是錄音資料經(jīng)過(guò)鑒定證實(shí)未經(jīng)剪輯、拼湊、篡改和臆造，并有其他相關(guān)證據(jù)相印證的，可以認(rèn)定其效力。在內(nèi)蒙古，申請(qǐng)內(nèi)蒙古錄音司法鑒定的人也不少，您都是想通過(guò)司法鑒定來(lái)確定錄音的內(nèi)容的真實(shí)性，確保錄音能夠獲得法律的認(rèn)可，最終作為有效的訴訟證據(jù)。錄音鑒定的程序是非常嚴(yán)格的，需要經(jīng)過(guò)一系列嚴(yán)格的科學(xué)手段方可得到鑒別結(jié)果，為法律提供有效證據(jù)。