不安抗辯權的法律規定有哪些 對于不安抗辯權我們有一個大概的解釋就是說雙方合同成立后，有先后履行順序的先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時可以有權中止合同履行的權利。那么對于不安抗辯權的法律規定有哪些?接下來讓我們通過閱讀以下資料來了解一下。 一、不安抗辯權的規定; (一)雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。 不安抗辯權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，并且該兩項債務存在對價關系。 (二)后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。 不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在后給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。 所謂后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，包括：其經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。 履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，須發生在合同成立以后。如果在訂立合同時即已經存在，先給付義務人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進行特別保護;若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。 (三)有先后的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。 (四)先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。 (五)先履行一方的債務已經屆滿清償期。 (六)后履行義務未提供擔保。 (七)合同法68條之規定。 按合同法第68條規定，先給付義務人有確切證據證明后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險的，有權中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務仍然存在。在后給付義務人提供適當擔保時，應當恢復履行。此處所謂適當擔保，既指設定擔保的時間適當，更指設定的擔保能保障先給付義務人的債權得以實現。至于擔保的類型則在所不限，可以是保證，也可以是抵押、質押等。 二、你方可行使不安抗辯權的情況。 當合同的當事人一方應當先履行債務，但是其有確切的證據證明對方有如下情形之一的，可以中止履行。 (一)經營狀況嚴重惡化; (二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務; (三)喪失商業信譽; (四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。 由閱讀以上材料的內容我們可以知道不安抗辯權的法律規定大致有哪些，內容依次給出了七條相關內容讓我們去閱讀了解，同時也寫明了當我們遇到問題時需要以及可以行使不安抗辯權的情況，但如果情況復雜的，我們還是需要申請相關人員的幫助。