《民法典》第五百六十三條第一款規定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；（五）法律規定的其他情形。”從該條款的文字表述來看，在合同一方當事人違約的情況下，享有合同解除權的民事主體僅限于合同的非違約方。即因合同一方違約而解除合同，是法律賦予非違約方可以采取的補救方式。合同解除權作為非違約方享有的法定權利，非違約方享有是否繼續受到合同約束的選擇權，而違約方則無此選擇權。因此，即使合同一方違約，可能導致非違約方的合同目的難以實現，但非違約方仍然愿意繼續履行合同的，其該項選擇權應當得到法律保護。違約方主張以承擔違約責任為代價而要求解除合同的，沒有法律依據，不應支持。但在出現法定的特殊情形導致合同目的不能實現時，如果守約方拒絕解除合同而主張繼續履行的，違約方可以請求人民法院或者仲裁機構解除合同；合同解除后，不影響違約責任的承擔。