第一，對于簡單的民事案件并非必須適用簡易程序。對于新類型案件、轄區內類似案件較多需要統一裁量標準的案件等，即便案情簡單，人民法院也可以依據本條第七項之規定，適用普通程序進行審理。 第二，起訴后原告下落不明的，一般可適用簡易程序審理。本條并未對起訴后原告下落不明是否仍可適用簡易程序作出規定。司法實踐中，原告向人民法院起訴，都會填寫送達地址確認書。該確認書通常明確如果提供的地址不確切，或不及時告知變更后的地址，使訴訟文書無法送達或未及時送達，原告將自行承擔由此可能產生的法律后果。因此，原告起訴后下落不明時，一般不需要進行公告送達，不會因此造成訴訟遲延，可以適用簡易程序進行審理。 第三，被告收到開庭傳票后下落不明的，可以適用簡易程序。本條規定了起訴時被告下落不明的，不應適用簡易程序。其理由是被告下落不明需要公告送達會造成審理拖延，不符合簡易程序快審快結特點。但被告收到了開庭傳票后下落不明的，已不存在公告送達開庭傳票的問題，人民法院可以適用簡易程序進行審理。