行政答辯狀范文是怎樣的，具體怎么寫？ 一、行政答辯狀范文 答辯人：×× 案由：上訴人×××因××××一案，不服××市××區[20××]×字第××號的判決，提出上訴。提出答辯如下： 答辯理由： 綜上所述， 此致 ××市中級人民法院 附：本答辯狀副本 份 答辯人：×× ××××年××月××日 二、具體填寫說明 (一)首部 即標題，寫文書名稱“行政答辯狀”。 (二)正文 1、當事人欄。在標題之下，直接列寫答辯人的單位全稱和住所。接下去另起一行列寫該單位的法定代表人或主要負責人的姓名，職務，電話。然后，再另起一行逐一列出委托代理人及其姓名、職務。 2、案由部分。主要寫明對原告某某因何項具體行政行為起訴進行答辯;對何時收到起訴狀副本，可寫可不寫。具體寫法例如：“答辯人對原告 (公民的姓名，或者法人、其他組織名稱)提起 (案由，即具體行政行為名稱)訴訟一案，答辯如下： “或者寫：“答辯人于 年 月 日收到你院轉來原告 提起 之訴一案的起訴狀副本，現提出如下答辯：” 3、答辯部分。答辯的論點和論據是答辯狀的主體部分，大體包括以下一些內容： (1)就案情事實部分進行答辯。對原告在起訴狀中所敘述的案件事實經過與實際情況不符的地方，首先必須明確提出，予以糾正，以正視聽。如果起訴狀中所說的事實存在，也應當明確表示，說明事實沒有出入。 (2)就具體行政行為的正確性進行答辯。《行政訴訟法》第三十二條規定：“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。”根據這條規定，可以按照案情的不同情況，分別采取以下幾種答辯方法： ①認為自己作出的具體行政行為完全正確的，則明確指出原告起訴無理。必須針對原告起訴的論點，提出確實充分的證據證明案情事實，列舉有關的法律、法規，并適當摘引其相應的條款，進行辯駁，說明自己作出的具體行政行為所適用的實體法和程序法都是正確的。被告如果是復議機關，還須闡明改變原具體行政行為的理由、根據及其對原告是否有利。 ②認為自己作出具體行政行為有欠缺的，先就具體行政行為的正確部分，根據事實、證據以及法律和法規進行答辯，然后再實事求是地說明具體行政行為也存在某些不妥之處，并提出改正意見。已經發現或者認識到自己作出的具體行政行為確屬不當的，在答辯狀中不再進行答辯，可以直接承認原告起訴的理由和請求正確，表示愿意重新作出具體行政行為。這樣，受訴人民法院將對該項行政訴訟暫停進行，等待原告在被告重新作出具體行政行為后提出撤訴。屆時，原告即使不提出撤訴，也將根據被告重新作出的具體行政行為變更訴訟請求。 (3)就法定程序方面進行答辯。如果起訴狀指責被告作出具體行政行為不符合法定程序，而且這種指責是沒有根據的，應當依法據理予以駁斥。如果原告起訴違背法定程序，而人民法院又未發覺時，應當明確予以提出。根據法律、法規規定，某些行政案件在起訴前有其特定的必經程序。對于法定的在起訴前必須經過一次或者兩次復議的具體行政行為，如果沒有經過必要的申請復議程序，或者是雖經申請復議，但復議機關在法定期限內尚未作出復議決定，原告就直接提起訴訟的，被告在答辯狀中應當摘引有關法律、法規的相應條款，指出原告起訴違背法定程序。 (4)提出答辯主張。在提出事實和法律方面的答辯之后，引出自己的答辯主張，即要求對具體行政行為判決維持、部分撤銷，還是表示愿意重新作出具體行政行為。被告在答辯狀中所提供的作出具體行政行為所依據的規范性文件，可以在答辯狀中舉出有關法律、法規的名稱，并摘引其相應的條款，以供受訴人民法院參考;根據情況需要，也可以將有關的法律、法規或其相應的條款加以復印，連同答辯狀附送受訴人民法院。 (三)尾部及附項 1、致送機關。分兩行寫：“此致 人民法院。” 2、右下方寫：答辯人：單位全稱;另起一行，寫法定代表人或主要負責人：(簽名或蓋章);再另起一行依次列寫委托代理人： (簽名或蓋章)。然后注明年、月、日，加蓋單位公章。 3、附項寫明： (1)本答辯狀副本 份; (2)證物或書證 (名稱) 件; (3)(法律和法規名稱)復印件 份。 起關鍵作用的是正文部分。正文包括簡要案由和答辯理由，其中，案由可以簡單一句話概括，而答辯理由要詳細的、嚴謹的、有條理的寫出來。一般在訴訟案中，有的只需要寫一次答辯狀就夠了，但由于案件會有一審、二審等情況，答辯狀還需要再寫一次。