刑事案件中審查起訴中的證據(jù)規(guī)則是什么 相關(guān)法律規(guī)定 第六十一條 人民檢察院立案?jìng)刹椤彶?a href=daibu/>逮捕、審查起訴等辦案活動(dòng)中認(rèn)定案件事實(shí),應(yīng)當(dāng)以證據(jù)為根據(jù)。 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。人民檢察院在提起公訴指控犯罪時(shí),應(yīng)當(dāng)提出確實(shí)、充分的證據(jù),并運(yùn)用證據(jù)加以證明。 人民檢察院提起公訴,應(yīng)當(dāng)遵循客觀公正原則,對(duì)被告人有罪、罪重、罪輕的證據(jù)都應(yīng)當(dāng)向人民法院提出。 第六十二條 證據(jù)的審查認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況,從證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系、是否依照法定程序收集等方面進(jìn)行綜合審查判斷。 第六十三條 人民檢察院偵查終結(jié)或者提起公訴的案件,證據(jù)應(yīng)當(dāng)確實(shí)、充分。證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件: (一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明; (二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí); (三)綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。 第六十四條 行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)證據(jù)材料,應(yīng)當(dāng)以該機(jī)關(guān)的名義移送,經(jīng)人民檢察院審查符合法定要求的,可以作為證據(jù)使用。 行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)、檢查筆錄,經(jīng)人民檢察院審查符合法定要求的,可以作為證據(jù)使用。 人民檢察院辦理直接受理立案?jìng)刹榈陌讣?對(duì)于有關(guān)機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的涉案人員供述或者相關(guān)人員的證言、陳述,應(yīng)當(dāng)重新收集;確有證據(jù)證實(shí)涉案人員或者相關(guān)人員因路途遙遠(yuǎn)、死亡、失蹤或者喪失作證能力,無(wú)法重新收集,但供述、證言或者陳述的來(lái)源、收集程序合法,并有其他證據(jù)相印證,經(jīng)人民檢察院審查符合法定要求的,可以作為證據(jù)使用。 根據(jù)法律、法規(guī)賦予的職責(zé)查處行政違法、違紀(jì)案件的組織屬于本條規(guī)定的行政機(jī)關(guān)。 第六十五條 對(duì)采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)依法排除,不得作為報(bào)請(qǐng)逮捕、批準(zhǔn)或者決定逮捕、移送審查起訴以及提起公訴的依據(jù)。 刑訊逼供是指使用肉刑或者變相使用肉刑,使犯罪嫌疑人在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行為。 其他非法方法是指違法程度和對(duì)犯罪嫌疑人的強(qiáng)迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng)而迫使其違背意愿供述的方法。 第六十六條 收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或者作出書面解釋;不能補(bǔ)正或者無(wú)法作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 對(duì)偵查機(jī)關(guān)的補(bǔ)正或者解釋,人民檢察院應(yīng)當(dāng)予以審查。經(jīng)偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或者作出合理解釋的,可以作為批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴的依據(jù)。 本條第一款中的可能嚴(yán)重影響司法公正是指收集物證、書證不符合法定程序的行為明顯違法或者情節(jié)嚴(yán)重,可能對(duì)司法機(jī)關(guān)辦理案件的公正性造成嚴(yán)重?fù)p害;補(bǔ)正是指對(duì)取證程序上的非實(shí)質(zhì)性瑕疵進(jìn)行補(bǔ)救;合理解釋是指對(duì)取證程序的瑕疵作出符合常理及邏輯的解釋。 第六十七條 人民檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)存在《刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定的非法取證行為,依法對(duì)該證據(jù)予以排除后,其他證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的,應(yīng)當(dāng)不批準(zhǔn)或者決定逮捕,已經(jīng)移送審查起訴的,可以將案件退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查或者作出不起訴決定。 第六十八條 在偵查、審查起訴和審判階段,人民檢察院發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn),及時(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。 當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人人報(bào)案、控告、舉報(bào)偵查人員采用刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)并提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式和內(nèi)容等材料或者線索的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查,對(duì)于根據(jù)現(xiàn)有材料無(wú)法證明證據(jù)收集合法性的,應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn),及時(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。 上一級(jí)人民檢察院接到對(duì)偵查人員采用刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的報(bào)案、控告、舉報(bào)的,可以直接進(jìn)行調(diào)查核實(shí),也可以交由下級(jí)人民檢察院調(diào)查核實(shí)。交由下人民檢察院調(diào)查核實(shí)的,下級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)將調(diào)查結(jié)果報(bào)告上一級(jí)人民檢察院。 人民檢察院決定調(diào)查核實(shí)的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知辦案機(jī)關(guān)。 第六十九條 對(duì)于非法證據(jù)的調(diào)查核實(shí),在偵查階段由偵查監(jiān)督部門負(fù)責(zé);在審查起訴、審判階段由公訴部門負(fù)責(zé)。必要時(shí),瀆職侵權(quán)檢察部門可以派員參加。 第七十條 人民檢察院可以采取以下方式對(duì)非法取證行為進(jìn)行調(diào)查核實(shí): (一)訊問(wèn)犯罪嫌疑人; (二)詢問(wèn)辦案人員; (三)詢問(wèn)在場(chǎng)人員及證人; (四)聽取辯護(hù)律師意見(jiàn); (五)調(diào)取訊問(wèn)筆錄、訊問(wèn)錄音、錄像; (六)調(diào)取、查詢犯罪嫌疑人出入看守所的身體檢查記錄及相關(guān)材料; (七)進(jìn)行傷情、病情檢查或者鑒定; （八）其他調(diào)查核實(shí)方式。 第七十一條 人民檢察院調(diào)查完畢后,應(yīng)當(dāng)制作調(diào)查報(bào)告,根據(jù)查明的情況提出處理意見(jiàn),報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)決定后依法處理。 辦案人員在審查逮捕、審查起訴中經(jīng)調(diào)查核實(shí)依法排除非法證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)在調(diào)查報(bào)告中予以說(shuō)明。被排除的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)隨案移送。 對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形,尚未構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)依法向被調(diào)查人所在機(jī)關(guān)提出糾正意見(jiàn)。對(duì)于需要補(bǔ)正或者作出合理解釋的,應(yīng)當(dāng)提出明確要求。 經(jīng)審查,認(rèn)為非法取證行為構(gòu)成犯罪需要追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)依法移送立案?jìng)刹椤?第七十二條 人民檢察院認(rèn)為存在以非法方法收集證據(jù)情形的,可以書面要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行說(shuō)明。說(shuō)明應(yīng)當(dāng)加蓋單位公章,并由偵查人員簽名。 第七十三條 對(duì)于公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈陌讣?存在下列情形之一的,人民檢察院在審查逮捕、審查起訴和審判階段,可以調(diào)取公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)犯罪嫌疑人的錄音、錄像,對(duì)證據(jù)收集的合法性以及犯罪嫌疑人、被告人供述的真實(shí)性進(jìn)行審查: (一)認(rèn)為訊問(wèn)活動(dòng)可能存在刑訊逼供等非法取證行為的; (二)犯罪嫌疑人、被告人或者辯護(hù)人提出犯罪嫌疑人、被告人供述系非法取得,并提供相關(guān)線索或者材料的; (三)犯罪嫌疑人、被告人對(duì)訊問(wèn)活動(dòng)合法性提出異議或者翻供,并提供相關(guān)線索或者材料的; (四)案情重大、疑難、復(fù)雜的。 人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榈陌讣?偵查部門移送審查逮捕、審查起訴時(shí),應(yīng)當(dāng)將訊問(wèn)錄音、錄像連同案卷材料一并移送審查。 第七十四條 對(duì)于提起公訴的案件,被告人及其辯護(hù)人提出審前供述系非法取得,并提供相關(guān)線索或者材料的,人民檢察院可以將訊問(wèn)錄音、錄像連同案卷材料一并移送人民法院。 第七十五條 在法庭審理過(guò)程中,被告人或者辯護(hù)人對(duì)訊問(wèn)活動(dòng)合法性提出異議,公訴人可以要求被告人及其辯護(hù)人提供相關(guān)線索或者材料。必要時(shí),公訴人可以提請(qǐng)法庭當(dāng)庭播放相關(guān)時(shí)段的訊問(wèn)錄音、錄像,對(duì)有關(guān)異議或者事實(shí)進(jìn)行質(zhì)證。 需要播放的訊問(wèn)錄音、錄像中涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私或者含有其他不宜公開的內(nèi)容的,公訴人應(yīng)當(dāng)建議在法庭組成人員、公訴人、偵查人員、被告人及其辯護(hù)人范圍內(nèi)播放。因涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私或者其他犯罪線索等內(nèi)容,人民檢察院對(duì)訊問(wèn)錄音、錄像的相關(guān)內(nèi)容作技術(shù)處理的,公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭作出說(shuō)明。 第七十六條 對(duì)于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件,人民檢察院在辦理案件過(guò)程中,證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證,本人或者其近親屬人身安全面臨危險(xiǎn),向人民檢察院請(qǐng)求保護(hù)的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并及時(shí)進(jìn)行審查,對(duì)于確實(shí)存在人身安全危險(xiǎn)的,應(yīng)當(dāng)立即采取必要的保護(hù)措施。人民檢察院發(fā)現(xiàn)存在上述情形的,可以主動(dòng)采取保護(hù)措施。 人民檢察院可以采取以下一項(xiàng)或者多項(xiàng)保護(hù)措施: (一)不公開真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息; (二)建議法庭采取不暴露外貌、真實(shí)聲音等出庭作證措施; (三)禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬; (四)對(duì)人身和住宅采取專門性保護(hù)措施; (五)其他必要的保護(hù)措施。 人民檢察院依法決定不公開證人、鑒定人、被害人的真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息的,可以在起訴書、詢問(wèn)筆錄等法律文書、證據(jù)材料中使用化名代替證人、鑒定人、被害人的個(gè)人信息。但是應(yīng)當(dāng)另行書面說(shuō)明使用化名的情況并標(biāo)明密級(jí)。 人民檢察院依法采取保護(hù)措施,可以要求有關(guān)單位和個(gè)人予以配合。 對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù),構(gòu)成犯罪或者應(yīng)當(dāng)給予治安管理處罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)處理;情節(jié)輕微的,予以批評(píng)教育、訓(xùn)誡。 第七十七條 證人在人民檢察院偵查、審查起訴階段因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用,人民檢察院應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。 綜上所述，就是刑事案件中審查起訴中的證據(jù)規(guī)則是什么的答案。在我國(guó)關(guān)于刑事案件的審理前，審判活動(dòng)前，一定要收集完整的證據(jù)鏈，而且證據(jù)要合法合據(jù)，這樣才能解決最后的問(wèn)題。所以說(shuō)正在遇到刑事案件的時(shí)候，了解一下刑事案件中審查起訴中的證據(jù)規(guī)則是什么是是很有必要，這能夠保護(hù)自己的合法權(quán)益。