1、公司的獨(dú)立人格 公司的獨(dú)立人格主要體現(xiàn)在有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)、可以獨(dú)立從事法律行為（比如簽合同），因此公司也以其自身的財(cái)產(chǎn)對其行為負(fù)責(zé)，當(dāng)資不抵債時(shí)，通過破產(chǎn)程序解決。 2、股東的有限責(zé)任 股東承擔(dān)有限責(zé)任，這里的“有限”指的是以出資額為限。股東已經(jīng)完成出資義務(wù)的，除抽逃出資等特殊情形外，無需再對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。本文著重討論的是，股東在未實(shí)繳出資情況下的責(zé)任承擔(dān)問題。《公司法》司法解釋（三）第十三條，首次明確了未履行出資義務(wù)的股東在未出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。隨后最高人民法院在2016年公布的《關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》中也明確了，可以追加未出資的股東為被執(zhí)行人，在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。 二、審理程序和執(zhí)行程序 正是因?yàn)椤?a href=gongsifa/>公司法》和《變更、追加規(guī)定》都規(guī)定了股東未出資的責(zé)任，那么在不同的程序中該選擇哪個(gè)條文來追加股東就成了問題，這里我們要了解一下審理程序和執(zhí)行程序的區(qū)別。 民事訴訟中的審理程序主要包括一審、二審程序，法院對案件的實(shí)體問題進(jìn)行判決或裁定，也就是債權(quán)債務(wù)是否成立、金額多少、誰來承擔(dān)等等。而執(zhí)行程序則是法院通過付諸司法強(qiáng)制力保證裁判得以履行，維護(hù)生效裁判的權(quán)威性，因此執(zhí)行程序相關(guān)的立法主要解決的是如何規(guī)范地使用司法強(qiáng)制力。 簡單來說，審理程序主要解決實(shí)體問題，可適用各部門法，執(zhí)行程序則要嚴(yán)格按照執(zhí)行程序相關(guān)規(guī)定對哪些人采取哪些強(qiáng)制措施，執(zhí)行程序中未規(guī)定的，則只能通過審理程序確定結(jié)果后，再進(jìn)入執(zhí)行程序付諸司法強(qiáng)制力。 三、股東未認(rèn)繳出資的責(zé)任和期限利益 在《公司法》司法解釋（三）及《變更、追加規(guī)定》出臺后，對債權(quán)人直接追加股東為被執(zhí)行人，實(shí)踐中的處理方式不太相同，有法院支持債權(quán)人的請求直接追加，也有法院考慮股東認(rèn)繳期限是否屆滿、認(rèn)繳期限的合理性、公司經(jīng)營狀況等因素綜合判斷。 2019年《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（簡稱《九民紀(jì)要》）發(fā)布，對這一問題的裁判尺度進(jìn)行了統(tǒng)一，主要內(nèi)容為：保護(hù)股東的期限利益。股東之間對于認(rèn)繳期限的約定是合法有效的，經(jīng)過工商登記后對公司以外的人也能產(chǎn)生合理期待，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。但同時(shí)，對于股東濫用期限利益逃避債務(wù)的行為，《九民紀(jì)要》也規(guī)定了兩種情形，即使認(rèn)繳期限未到股東也要對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，也即加速到期：第一，案件已經(jīng)終本但公司未申請破產(chǎn)；第二，股東故意延長認(rèn)繳期限逃避債務(wù)。 對于《九民紀(jì)要》規(guī)定的兩種加速到期的情形，債權(quán)人是通過起訴股東的方式還是在執(zhí)行程序中直接申請追加呢，這就回到我們第二點(diǎn)中討論的內(nèi)容。顯然《九民紀(jì)要》的規(guī)定是關(guān)于案件審理的裁判規(guī)則，在《變更、追加規(guī)定》中并沒有相應(yīng)的內(nèi)容，因此債權(quán)人只能通過起訴的方式追究股東的責(zé)任。