目前審判實踐中有兩種意見，一種認為應當按照最高人民法院《關于適用婚姻家庭編的解釋（一）》（本文以下簡稱《婚姻家庭編司法解釋一》第三十二條的規定處理，另一種認為應當按照《民法典》第一千零六十五條的規定處理，夫妻之間的約定對雙方有約束力，不必然要去辦理房產加名登記，否則會架空《民法典》第一千六十五條的規定。 對于夫妻一方將個人房產全部贈與另一方的問題，《婚姻家庭編司法解釋一》第三十二條已經給出答案：“婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方或者共有，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照民法典第六百五十八條的規定處理。”但將個人房產約定為共同共有或按份共有的情形，贈與人在產權變更登記之前能否撤銷的問題，目前仍然存在爭議。 民法典第一千零六十五條第二款規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。”有的觀點認為，既然夫妻之間的約定對雙方有法律約束力，夫妻之間關于贈與房產的約定不涉及第三人，只要意思表示真實，沒有欺詐、脅迫的情形，就應該認定為有效，履行房屋變更登記手續不是必要條件，贈與一方請求撤銷贈與的，人民法院不應予以支持。