從協(xié)議性質(zhì)來看，男女之間基于“分手”而約定“分手費(fèi)”并由此產(chǎn)生的債實(shí)際為法理上的“自然之債”，自然之債源自羅馬法，根據(jù)一般學(xué)理通說，該債性質(zhì)上屬于不可強(qiáng)制執(zhí)行之債，法律不賦予強(qiáng)制執(zhí)行的效力。而且用“分手費(fèi)”、“補(bǔ)償費(fèi)”的方式解決男女分手所產(chǎn)生的糾紛，實(shí)屬社會(huì)“陋習(xí)”，有悖于公序良俗原則，亦與社會(huì)主義核心價(jià)值觀相違背，不應(yīng)受到法律保護(hù)。對于一方要求另一方返還相應(yīng)款項(xiàng)的意見，經(jīng)查，該款項(xiàng)部分支付于協(xié)議簽訂之前，部分支付于協(xié)議簽訂之后。對于協(xié)議簽訂之前部分，系雙方在維系感情期間所自愿支出的費(fèi)用，其主張返還理據(jù)不足；而對于協(xié)議簽訂之后部分，根據(jù)上述“自然之債”的法理，雖該債不受法律所保護(hù)，但基于一方自愿履行，故其不得以不當(dāng)?shù)美壤碛芍鲝埛颠€。