在要求履行行政協議案件中，可將行政協議作為主要證據和依據進行審查。既要對行政協議的合法性進行審查，也要與保護相對人信賴利益、誠實信用、意思自治等基本原則進行利益衡量，只有在行政協議存在重大、明顯違法，違反法律法規的強制性規定，損害國家利益、公共利益及他人合法權益時，相關條款才能確認無效，不作為履行行政協議的依據，否則應當認可行政協議的效力。本案村民因繼承其父母的補償安置權益，要求行政機關履行與其母親生前簽訂的案涉安置協議。案涉安置協議在簽訂過程中，行政機關處于主導地位，應已了解案涉房屋及宅基地情況和相關補償規定，雖然該村民曾與行政機關簽訂了另一份安置協議，但另一協議系基于其家庭占有使用另一宅基地的事實而簽訂的，村民與其父母并不在同一戶口中，行政機關提出案涉安置協議違背一戶一宅的理由不能成立，該理由不足以認定案涉協議存在無效情形。