未成年的犯罪的行為的責任承擔的處理，是和成年人在很多方面都是不同的，因此，也就有很多人問到未成年犯罪不負責任嗎這樣的問題，其實，我們在進行處理未成年犯罪的時候，是需要對于未成年的年齡進行一定的判斷的，不同的年齡段的規定是不同的，那么，您對于具體的規定都是了解多少呢？ 未成年犯罪不負責任嗎 一、對于已滿14周歲不滿16周歲、已滿16周歲不滿18周歲的未成年被告人，對前者量刑時應當更優先考慮減輕處罰或者予以更大幅度從輕處罰。對已滿14周歲不滿16周歲的未成年被告人，只要具有一個法定從輕情節或兩個酌定從輕處罰情節，應當減輕處罰，因為其相對于已滿16周歲不滿18周歲的未成年被告人而言，對危害社會行為的認知程度和自我控制的能力更低。 已滿16周歲不滿18周歲的未成年被告人如果具備以下條件之一，可減輕處罰： 1、具有一個可以從輕或減輕情節的，又有一個酌定從輕情節的。比如在某搶劫案件中，被告人肖某(17歲)因意志以外的原因而未得逞，歸案后認罪態度較好，最后決定對其判處有期徒刑八個月，并處罰金2000元，法官在量刑時即考慮了未遂這一可以從輕、減輕處罰情節，以及認罪態度較好這一酌定從輕處罰情節而綜合對其予以減輕處罰; 2、具有一個應當從輕或減輕情節的; 3、具有三個以上的酌定從輕處罰情節的。 二、在幾種減輕處罰情節競合的情況下，可以增大減輕處罰的幅度，適用免除處罰。例如某未成年被告人所犯罪行的法定刑為三年，其有數個減輕處罰情節，則可以對其考慮免除處罰。 三、從輕、減輕、免除處罰情節相互競合，對未成年被告人可以適用免除處罰。如被告人曹某(17歲)系在校生，見受害人蔣同學的手機(經鑒定手機價值300元)放在課桌上而臨時起意趁同學課間休息上廁所時，將手機藏匿據為己有。案發后被告人主動將手機歸還了受害人。曹某在校表現一貫很好，成績優秀，法官結合被告人平時的一貫表現，以及悔罪態度，雖然本案只有一個減輕處罰情節， 但結合幾個酌定從輕處罰情節，為了有利于其今后的成長而仍然決定對其免除處罰。 四、明確規定已滿14周歲不滿16周歲的人犯刑法第17條第2款之罪時應當減輕處罰。在同時存在從重處罰情節時，應當先行適用從重處罰情節，然后適用從輕或減輕處罰情節。 五、收縮法定刑幅度，或區分更多的量刑檔次，明確規范每一檔次的標準，減少量刑彈性。 六、審理未成年犯罪案件應遵循“教育為主、懲罰為輔”這一原則及將“教育、感化、挽救”方針列入法律規定。 在我們進行對于未成年的犯罪行為進行劃分責任的似乎，并不是說未成年犯罪不負責任，而是，應當減輕處罰，而且，不同的年齡段的標準是不一樣的，另外，在進行懲罰之后，我們還要積極的對未成年進行教育，來引導他們健康的成長。