最近幾年，個(gè)人信息的保護(hù)意識(shí)越來越強(qiáng)烈，但是社會(huì)上仍然存在著一些非法獲取公民個(gè)人信息的行為，非法獲取公民信息情節(jié)嚴(yán)重的要受到刑事處罰的。主要包括以竊取或者其他方法非法獲取公民個(gè)人信息，并且要達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重。那么，非法獲取公民個(gè)人信息罪數(shù)量要求是什么呢？下面我們將為您介紹一下。一、“公民個(gè)人信息”的內(nèi)容界定。到目前為止，對(duì)公民個(gè)人信息的具體內(nèi)容尚沒有明確的法律定義。但是作為非法獲取公民個(gè)人信息罪的侵害對(duì)象，在司法實(shí)踐中必須要對(duì)此概念作出相應(yīng)的厘清。法院分析認(rèn)為，對(duì)公民個(gè)人信息的判斷要把握兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：“自然人性質(zhì)”和“隱私性”。公民個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)是自然人的信息，這就排除了法人或者是其他組織的信息，對(duì)于司法實(shí)踐中非法獲取大量的企業(yè)信息不應(yīng)認(rèn)定為公民個(gè)人信息。?二、“非法獲取”的行為判斷。“竊取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息”是法條對(duì)該罪的行為描述。對(duì)于“竊取”尚好理解，但是對(duì)于“其他方法”到底涵蓋哪些，實(shí)不明確。這當(dāng)然是立法的一種技術(shù)考量，但是在司法實(shí)踐中這一問題亟需解決。法院認(rèn)為，“非法獲取”可以理解為，沒有法律依據(jù)或者授權(quán)的獲取方式。實(shí)踐中，行為人常用的方式一般是竊取、購得、騙取、奪取、脅迫、索取等，無論哪種方式都沒有得到法律的授權(quán)或允許。?三、“情節(jié)嚴(yán)重”的后果認(rèn)定。法律關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”的表述標(biāo)準(zhǔn)模糊，法官具有較大的自由裁量權(quán)，同時(shí)法官在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)也具有一定的困難，不容易形成“心證”或是對(duì)自己形成的“心證”搖擺不定。法院認(rèn)為，對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定必須具有綜合性和全局性。綜合來看，可以從以下四個(gè)方面去考察是否構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”：1、主觀目的之判斷。從行為之目的或者動(dòng)機(jī)可以判斷出行為人的主觀惡性的大小。筆者認(rèn)為，出于牟利目的而非法獲取公民個(gè)人信息的行為與因日常生活和工作需要而非法獲取信息的行為相比，前者主觀惡性明顯要大，且信息的傳播范圍要更廣，因此，情節(jié)更為嚴(yán)重。2、“量”之判斷。這里的“量”是個(gè)寬泛的范疇。具體言之包括信息數(shù)量、獲取次數(shù)和經(jīng)濟(jì)利益等三個(gè)方面。3、“方式”之判斷。非法獲取公民個(gè)人信息罪必須要求獲取的手段或者方式是非法的。手段的惡劣程度同樣體現(xiàn)出社會(huì)危害性，是犯罪客觀方面的重要內(nèi)容，另外，手段的非法程度也是行為人主觀惡性的外化。這里的“量”是個(gè)寬泛的范疇。具體言之包括信息數(shù)量、獲取次數(shù)和經(jīng)濟(jì)利益等三個(gè)方面。非法獲取公民個(gè)人信息罪在當(dāng)前的司法實(shí)踐中存在一定的司法困境。在確定罪名的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)，全面把握情節(jié)嚴(yán)重要件，只有這樣才能準(zhǔn)確定罪。