一、子女結(jié)婚后，父母為子女購置房屋不宜直接認(rèn)定為屬于贈與。 子女結(jié)婚后，父母為子女購置房屋，在父母未明確表示贈與情況下，應(yīng)視為以幫助為目的的臨時性資金出借，子女仍負(fù)有償還義務(wù)。主要理由包括： 1、子女成年后，父母已經(jīng)盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，沒有繼續(xù)提供供養(yǎng)的義務(wù)； 2、認(rèn)定贈與事實不能排除合理懷疑； 3、父母在其購房時給予資助屬于常態(tài)，但不能將此視為理所當(dāng)然，也絕非法律所倡導(dǎo)。 二、在債權(quán)人不能舉證證明購置房產(chǎn)的房費為借款時，應(yīng)視為父母對子女的贈與。 三、父母出資為子女購置房產(chǎn)，當(dāng)其主張為借款時，需提供相應(yīng)的證明證明借款事實的存在，否則其主張將無法得到支持。 1、對于父母為子女購房的出資，如果雙方對此款項有約定，應(yīng)當(dāng)按照約定處理。 2、要注意父母與子女是否存在財產(chǎn)混同的情況，如果父母不能舉證證明自己的財產(chǎn)與子女財產(chǎn)分別所有，其債權(quán)的主張可能得不到法律的支持。 3、按照“誰主張誰舉證”的原則，父母主張出資為借款的，該當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 對于涉及子女結(jié)婚后父母出資為其購房的款項是不是借款的問題，應(yīng)當(dāng)按照以下兩個思路處理：一雙方有約定的按約定處理；二父母不能舉證證明為借款的按照贈與處理。