1.在衡量個案情形是否符合法律關于依申請進行證據保全的條件時，法院應當基于申請人提交的初步證據，結合日常生活經驗和邏輯推理，在全面審查申請保全所依據的初步證據與待證事實之間的關聯性、證據保全的必要性和可行性等因素的基礎上，對是否準許證據保全申請作出審慎判斷。2.根據民訴法規定，當事人申請鑒定的，由雙方商定鑒定人；協商不成的，由法院指定。這里的“協商不成”，應理解為既包括“雙方均同意鑒定，僅對鑒定部門無法協商一致”，也包括“一方申請鑒定，而另一方不同意，導致協商不能”的情形。對于后者，可由法院指定鑒定機構。故對于一方提出鑒定申請，僅是另一方不同意鑒定的，不存在鑒定程序無法啟動之理。