一般而言，婚姻關(guān)系的解除即意味著夫妻雙方彼此間法律上相互扶助的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)消滅，只在子女撫養(yǎng)費(fèi)給付、探望權(quán)行使等方面存在聯(lián)系。但早在1980年《婚姻法》第33條中就已經(jīng)規(guī)定離婚經(jīng)濟(jì)幫助的內(nèi)容。后在2001年修正的《婚姻法》第42條以及《民法典》第1090條中得到延續(xù)。之所以規(guī)定離婚經(jīng)濟(jì)幫助，主要是因?yàn)榉蚱揸P(guān)系存續(xù)期間，雙方都為維持這個(gè)婚姻共同體作出了努力，其中就包括個(gè)人的自我損失和自我犧牲；當(dāng)婚姻關(guān)系終結(jié)時(shí)，若一方生活困難，法律則要求另一方盡到扶助的責(zé)任，將道德上的義務(wù)上升為法律，因?yàn)槲覀儾荒芘懦环降纳罾щy可能是其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為了家庭利益而放棄個(gè)人發(fā)展機(jī)會(huì)造成。離婚經(jīng)濟(jì)幫助與離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別在于，前者強(qiáng)調(diào)離婚時(shí)一方生活困難，而另一方又有負(fù)擔(dān)能力；后者則要求主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間承擔(dān)了較多的家務(wù)。一般而言，只要一方離婚后分得的財(cái)產(chǎn)不足以維持合理生活需要就可認(rèn)定是生活困難。該生活困難標(biāo)準(zhǔn)同樣是客觀標(biāo)準(zhǔn)，與主張離婚經(jīng)濟(jì)幫助一方主觀上對(duì)離婚是否存在過錯(cuò)并無關(guān)聯(lián)。換言之，對(duì)離婚有過錯(cuò)一方只要能證明離婚時(shí)其存在生活困難，且另一方有負(fù)擔(dān)能力，則可向?qū)Ψ教岢?a href=lihun/>離婚經(jīng)濟(jì)幫助的要求。 由上，司法實(shí)務(wù)中可能還會(huì)出現(xiàn)一種情形，即有過錯(cuò)一方同時(shí)提出離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和離婚經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求。由于兩者針對(duì)的對(duì)象不同，故不排除可以同時(shí)得到支持的可能，但應(yīng)當(dāng)注意的是，在具體辦案時(shí)，應(yīng)結(jié)合《民法典》規(guī)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)照顧無過錯(cuò)方權(quán)益、針對(duì)夫妻一方惡意處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為對(duì)過錯(cuò)方少分或者不分夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及離婚損害賠償?shù)纫蛩鼐C合衡量。