1、申請重新鑒定的法律依據 　　根據《刑事訴訟法》第一百四十六條規定：偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。 　　2、堅持申請重新鑒定 　　首先要取得法官對重新鑒定申請的支持，不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請準備充分合理的理由，要盡量搜集證據。 　　3、向司法行政機關投訴反映 　　向司法行政機關投訴反映，以達到撤銷違法司法鑒定結論的目的南京律師網。如果司法鑒定機構違法違紀進行司法鑒定活動，則可以向省級司法行政部門投訴。司法行政部門可以對其違法行為進行調查和處理，從而使得原鑒定結論作廢或者司法鑒定結構主動撤銷違法的鑒定結論。 　　4、主動搜集其他證據以推翻鑒定結論 　　正規的司法鑒定意見書首頁會有一份“聲明”，其內容往往包括什么委托人應當向鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責之類的話語南京律師網。如果能夠搜集到有關否定檢材真實、完整、充分、合法的證據，則鑒定意見自然就失去基礎，不能作為定案證據。 　　二、推翻錯誤的司法鑒定結論的步驟 　　1、審查鑒定結論的四個方面 　　(1)審查司法鑒定的委托程序 　　司法鑒定委托程序方面有法律規定，比如：鑒定依據的檢材要先經雙方當事人質證，鑒定材料經質證，確保真實、完整、充分，與案件有關聯性。如果沒有質證，那么委托程序就違法了。如果是單方面自行委托的司法鑒定，則可以就此委托程序提出異議，從而申請重新鑒定。 　　(2)審查鑒定機構的鑒定程序 　　鑒定機構及鑒定人的資質要符合法律規定，鑒定人要執行回避等。司法鑒定程序的規定很多，包括最高人民法院的有關規定。司法部頒布的《司法鑒定程序通則》對司法鑒定從受理委托到鑒定結論出具等各環節都作出了明確的規定，將涉案司法鑒定的各個環節步驟對照相關規定，以找出其違反程序規定的問題。 　　(3)審查鑒定標準的選擇適用 　　司法鑒定往往涉及的是專業性問題，但很多專業性問題并無統一的鑒定標準，不同標準的適用決定了鑒定結論的巨大差別。同樣的鑒定標準也可能存在理解和適用上的不一致，專家也存在理解適用錯誤的情況。因此，針對具體的鑒定結論，吃透案情，熟悉各種鑒定標準就顯得非常重要了。 　　(4)審查鑒定結論的證據能力 　　在我國司法審判實踐中，法官們通常過分地夸大鑒定結論的科學性，而忽視鑒定結論的“意見”屬性。因此鑒定結論并不具有任何預決的效力，鑒定意見只有在具有法律規定的證據資格的情況下，并經過庭審質證和辯論才可以成為法官據以做出判斷的證據。所以，對鑒定結論進行充分有效的質證很關鍵www.njLawyer.cn。 　　2、從司法解釋中找出問題 　　(1)第二十七條規定：“ 當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定,提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;鑒定程序嚴重違法的;鑒定結論明顯依據不足的;經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。”該法條表明，可以從三個方面入手：鑒定材料是否真實、充分、全面;是否符合邏輯推理規則;鑒定結論是否與鑒定材料內容的指向一致，鑒定結論與鑒定材料彼此之間是否存在矛盾。 　　(2)第二十八條規定：“ 一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許南京律師網。”該法條表明，法律不禁止當事人單方委托鑒定，一方當事人對另一方單方委托作出的鑒定結論提出重新鑒定，應當具備兩個條件：證據和足以反駁。 　　(3)第二十九條規定：“審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內容;委托鑒定的材料;鑒定的依據及使用的科學技術手段;對鑒定過程的說明;明確的鑒定結論;對鑒定人鑒定資格的說明;鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。”對“委托鑒定的材料”應從提交的程序及證據的“三性”進行審查。對“三性”提出異議，一定要舉出證據予以證明，否則，法官對你只有主張而無證據予以支持的說法是不會采信的。 　　(4)第五十九條規定：“鑒定人應當出庭接受當事人質詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經人民法院準許，可以書面答復當事人的質詢南京律師網。”對鑒定結論有異議，一定要堅持要求鑒定人出庭接受質詢。只有通過在法庭上的不斷追問，才能使鑒定中存在的問題暴露在法官面前。還有，應向法官以書面形式表明，對司法鑒定人的書面回答堅持不予接受。。