醫(yī)療過錯責任的劃分標準是怎樣的? 醫(yī)療過錯責任的劃分標準是怎樣的? 醫(yī)療事故鑒定的任務是綜合分析醫(yī)療過錯導致醫(yī)療事故損害后果的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過錯行為的責任程度。根據《醫(yī)療事故技術鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定，醫(yī)療事故中醫(yī)療過錯行為責任程度分為： 1、完全責任。 指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過錯行為造成。(賠償全部損失的100%) 2、主要責任。 指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過錯行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%) 三3、次要責任。 指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過錯行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%) 4、輕微責任。 指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過錯行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過10%) 實踐中還存在對等責任，即醫(yī)、患雙方各負擔50%。責任程度的不同，對于賠償數(shù)額的影響較大，突顯不了過錯程序與承擔責任一致的原則。比如原《醫(yī)療事故處理辦法》確定，只要鑒定為事故不考慮責任程度，一律承擔100%賠償?shù)膬热葺^為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書中的“主要責任”或“次要責任”抑或“輕微責任”，是對事故原因力的認定，其本來意義是“主要原因”或“次要原因”，只不過醫(yī)療行政部門對相關責任人的行政處分，是以原因力作為主要依據。 此鑒定結論不是具體行政行為，不能提起行政復議和行政訴訟，其結論只是專家證言性質，在人民法院來說僅能起到證據的作用，沒有絕對的約束力。如果當事人對鑒定結論之責任認定有爭議的，如果合議庭認為有必要，可以單獨就責任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫(yī)室或委托有關專家作出認定。 醫(yī)療過錯責任的劃分標準是怎樣的?從文中我們可以了解到，醫(yī)療過錯責任的劃分標準，依據其行為責任的程度分為四種，每種對應不同的賠償責任范圍。所以，如果您在生活中遇到醫(yī)療過錯，一定要認清醫(yī)療過錯的責任程度，因為責任程度的輕重，將于自己所得的賠償有直接的關系。