錄音證據怎樣才有效           打官司打的就是證據，在書面證據缺乏的情況下，錄音證據在很多案件中就成了關鍵。“錄音”方式取證，尤其是私下錄音是否合法？“錄音證據”能起到什么作用？錄音取證要注意什么？          1、錄音（錄像）是否可以成為證據？首先肯定地說，錄音或錄像證據是法律允許的證據形式之一。在《民事訴訟法》第63條規定了八種形式的證據，其中第四項是“視聽資料”也就是錄音錄像證據。在《繼承法》中，也有“錄音遺囑”的規定。所以，視聽資料法律允許的證據形式，是沒有任何爭議的。          問題在于，很多錄音證據是在未征得對方同意的情況下，偷錄取得的。偷錄所得錄音證據，是否還是合法的，就是個問題了？          2、在對方不知情的情況下，取得的錄音證據是否合法？按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。          最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件；該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是“合法手段取得的”！     那么，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢？           在司法實踐中，這要看具體情況分析：1如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬于合法取得，有效。2如果是采取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是采取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬于合法取得，無效。          3、錄音證據的證明力強嗎？在司法實踐中，確實有不少案件，因為錄音證據起了關鍵作用，讓持有該證據的當事人勝訴。這樣的案例不時就有報道，有些人就以為手持錄音證據就萬事無憂了，這個觀點是錯誤的。           剛才提到的《關于民事訴訟證據若干規定》第70條，對錄音證據所加的限制，除了“合法手段取得”外，還有其他限制。比如“有其他證據佐證”、“無疑點”。          《民事訴訟法》第71條規定：     人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。一般來講，如果只有錄音證據，沒有其他佐證，得到法院支持是有難度的。