援引“合法來(lái)源抗辯”需要同時(shí)滿足兩個(gè)條件，一是侵權(quán)人確實(shí)對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造并售出的不知情，二是侵權(quán)人可以證明被控侵權(quán)產(chǎn)品的合法來(lái)源。 對(duì)于“不知情”來(lái)說(shuō)，很難要求侵權(quán)人去舉證證明一個(gè)不存在的事實(shí)，因?yàn)檫@一要件往往會(huì)被雙方當(dāng)事人、法官所忽略。 權(quán)利人可以從以下幾個(gè)方面來(lái)考慮。首先，權(quán)利人是否向侵權(quán)人發(fā)送過(guò)律師函？律師函中必須有明確主張的專(zhuān)利權(quán)、被控侵權(quán)產(chǎn)品。其次，侵權(quán)人是否曾被專(zhuān)利行政主管部門(mén)予以行政處罰？第三，權(quán)利人是否在區(qū)域內(nèi)廣泛發(fā)布過(guò)聲明？第四，在侵權(quán)人是相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者時(shí)，被控侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格是否明顯低于專(zhuān)利產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格？第四，還有一種特殊的情況，即如果侵權(quán)人提出其是被控侵權(quán)產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)的獨(dú)家代理， 認(rèn)為此時(shí)侵權(quán)人是否知情的判斷還應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)人是否盡到了足夠的注意義務(wù)。比如是否要求制造方或上家提供專(zhuān)利權(quán)人的許可文件，或者要求制造方或上家作出不侵權(quán)的說(shuō)明，或者是否在代理協(xié)議中有相關(guān)的約定，這些都應(yīng)當(dāng)作為審查侵權(quán)人是否知情的要素。 對(duì)于“合法來(lái)源”來(lái)說(shuō)，侵權(quán)人首先應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，一般來(lái)說(shuō)，侵權(quán)人會(huì)提供合同、發(fā)票、送貨單、進(jìn)貨單等證據(jù)來(lái)證明被控侵權(quán)的合法來(lái)源。假設(shè)，侵權(quán)人確有被控侵權(quán)產(chǎn)品的合法來(lái)源的證據(jù)，但侵權(quán)人同時(shí)又是進(jìn)口方，這種情況下如果按照《專(zhuān)利法》的規(guī)定，侵權(quán)人就無(wú)權(quán)援引“合法來(lái)源抗辯”，哪怕被控侵權(quán)是有合法來(lái)源的。 “合法來(lái)源抗辯”是專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中容易被忽視的一個(gè)抗辯理由，涉及到的規(guī)定也非常有限。