民事訴訟管轄司法解釋有哪些規(guī)定 民事訴訟管轄司法解釋 1、《解釋》第18條對合同履行地作了一般性規(guī)定。 之前，民事訴訟相關(guān)法規(guī)關(guān)于合同履行地的規(guī)定較為混亂。“92意見”用了多個條文來規(guī)定合同履行地問題。后來，最高人民法院又出臺了多部解釋來解釋合同履行地問題。《解釋》對合同履行地的規(guī)定作了簡化，雖可能不盡如人意，但能解決司法實(shí)踐所面臨的大多數(shù)問題。《解釋》第18條借鑒了《合同法》第61條和62條的規(guī)定來設(shè)置管轄的一般原則。該條規(guī)定：“合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。” 2、《解釋》第20條對以網(wǎng)絡(luò)方式簽訂的買賣合同的履行地作了規(guī)定。 根據(jù)該條規(guī)定，以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地。需要注意的是，這種情況下是以買受人住所地而不是以經(jīng)營者所在地為合同履行地。以其它方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從約定。雖然一些電子商務(wù)公司對這條規(guī)定還有疑慮，但這樣規(guī)定便于當(dāng)事人訴訟，是司法為民原則的體現(xiàn)。 3、《解釋》第25條對信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為地作了規(guī)定。 最高人民法院已于2014年就網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的實(shí)體法規(guī)則制訂了專門的司法解釋。《解釋》關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為地的規(guī)定與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋相一致。侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施侵權(quán)行為的計算機(jī)等信息設(shè)備所在地：侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本條規(guī)定在起草過程爭論很大。根據(jù)本條規(guī)定，管轄連接點(diǎn)很多，實(shí)施侵權(quán)行為的計算機(jī)等信息設(shè)備所在地和被侵權(quán)人住所地都是連接點(diǎn)。這樣規(guī)定的目的是要防止當(dāng)實(shí)施侵權(quán)行為的計算機(jī)等信息設(shè)備在國外時我國法院卻不能行使管轄權(quán)的情形出現(xiàn)，這也是維護(hù)我國司法主權(quán)的要求。此外，有一些網(wǎng)絡(luò)謠言侵犯了公民的隱私權(quán)，管理起來難度較大。增加連接點(diǎn)后，更方便受害人起訴，有利于保護(hù)其合法權(quán)利。 4、《解釋》第28條對不動產(chǎn)糾紛案件的管轄法院作了規(guī)定。 本條規(guī)定在起草過程爭論最大，提出了很多不同意見。經(jīng)過反復(fù)研究論證，《解釋》第28條作了3款規(guī)定。其中，第1款規(guī)定，《民事訴訟法》第33條規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。第2款的爭議最大，爭論的時間最長，最后確定以下幾類糾紛可以作為不動產(chǎn)糾紛。 1、農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛。我國在改革農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制時，農(nóng)村承包地出現(xiàn)了兩次權(quán)利分離。一是所有權(quán)與土地承包經(jīng)營權(quán)的分離；二是現(xiàn)在要實(shí)現(xiàn)的承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離。《解釋》采納了“農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛”這一傳統(tǒng)表述。因?yàn)檗r(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)涉及到土地，故將其列入了不動產(chǎn)的范圍。 2、房屋租賃合同糾紛。租賃合同雖然產(chǎn)生的是債的關(guān)系，但房屋租賃合同糾紛畢竟是基于不動產(chǎn)產(chǎn)生的合同糾紛，所以也將其列入不動產(chǎn)糾紛的范圍，以便于案件審理。 3、建設(shè)工程施工合同糾紛。建設(shè)工程施工合同具有承攬合同的性質(zhì)，但合同目的是要建設(shè)不動產(chǎn)，所以也將其列為不動產(chǎn)糾紛。但這項(xiàng)規(guī)定爭議很大。如果建筑已經(jīng)建好，將其列為不動產(chǎn)糾紛沒有問題。如果建設(shè)工程合同還沒有履行，建筑還沒有建起來，還能作為不動產(chǎn)糾紛嗎？最后權(quán)衡利弊還是將其作為不動產(chǎn)糾紛處理。 4、政策性房屋買賣合同糾紛。普通商品房買賣合同糾紛按一般合同糾紛管轄規(guī)則確定管轄法院即可。但每個省、直轄市、自治區(qū)關(guān)于政策性房屋買賣的規(guī)定并不一致，由政策房所在地法院審理更為方便。第3款規(guī)定，不動產(chǎn)已登記的，以不動產(chǎn)登記簿記載的所在地為不動產(chǎn)所在地：不動產(chǎn)未登記的，以不動產(chǎn)實(shí)際所在地為不動產(chǎn)所在地。 5、《解釋》第41條第1款規(guī)定關(guān)于指定管轄的問題 《解釋》第41條第1款規(guī)定，人民法院依照《民事訴訟法》第37條第2款規(guī)定指定管轄的，應(yīng)當(dāng)作出裁定。第2款規(guī)定，對報請上級人民法院指定管轄的案件，下級人民法院應(yīng)當(dāng)中止審理。指定管轄裁定作出前，下級人民法院對案件作出判決、裁定的，上級人民法院應(yīng)當(dāng)在裁定指定管轄的同時，一并撤銷下級人民法院的判決、裁定。 第2款規(guī)定是這一條的重點(diǎn)。出現(xiàn)了管轄爭議后，在報請上級法院指定管轄期間，下級法院都要中止案件審理。最后由上級法院指定的管轄法院繼續(xù)審理，其他法院應(yīng)當(dāng)將相關(guān)材料移送到指定管轄法院。但是在司法實(shí)踐中，上級法院的指定裁定還沒有做出，有的下級法院就搶先進(jìn)行裁判。關(guān)于如何處理搶先作出的判決、裁定的問題爭議很大。有人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由上級人民法院發(fā)函要求搶先作出判決、裁定的法院通過審判監(jiān)督程序進(jìn)行自我糾錯。如果下級法院不愿意自我糾錯，有人主張這種情況下還是應(yīng)當(dāng)由上級法院發(fā)函要求其糾錯，有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由上級法院直接裁定撤銷搶先作出的判決、裁定。后經(jīng)最高人民法院審委會經(jīng)討論一致決定，如果在上級法院作出指定管轄的裁定前，下級法院搶先作了判決、裁定，就由上級法院在指定管轄的裁定中一并撤銷該判決、裁定。從征求意見的情況看，其他部門也贊同這一觀點(diǎn)。 6、《解釋》第42條對哪些案件上級法院可以交下級法院審理作了規(guī)定。 《解釋》第42條對哪些案件上級法院可以交下級法院審理作了規(guī)定。根據(jù)《民事訴訟法》第38條規(guī)定，上級人民法院可以將自己管轄的案件交由下級法院審理，即通常所說的“上交下”問題。經(jīng)研究，《解釋》規(guī)定三類案件可以交由下級人民法院審理。 1、破產(chǎn)程序中有關(guān)債務(wù)人的訴訟案件。人民法院在審理破產(chǎn)案件時，會涉及到大量催討債務(wù)的案件。此類案件數(shù)量多，標(biāo)的額可能不大，如果全部交由受理破產(chǎn)案件的法院審理，會嚴(yán)重影響訴訟效率。所以，這類案件可以交由下級法院審理。 2、人數(shù)眾多，上級法院不方便審理的案件。 3、最高人民法院確定的其他類型的案件。這是兜底條款，但其他類型案件必須經(jīng)最高人民法院經(jīng)研究決定后，才可以“上交下”。本條規(guī)定這三類案件可以交由下級法院審理，但是上級人民法院在決定將具體個案交下級法院審理之前，必須履行報批手續(xù)。 民事訴訟管轄司法解釋針對各種管轄權(quán)難以確定或者有疑問之處進(jìn)行了詳細(xì)的解釋，其中主要包括合同履行地、電子合同履行地、信息網(wǎng)絡(luò)侵行為地、指定管轄以及關(guān)于不動產(chǎn)糾紛案件管轄等問題。我國的法院一共是四級，從橫向和縱向上在各個級別之間確定案件具體管轄權(quán)，這有利于糾紛解決的效率。