撤銷(xiāo)權(quán)人請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同的條件有哪些? 1、因重大誤解訂立的合同 重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構(gòu)成要件為： (1)必須對(duì)合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對(duì)合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)則不構(gòu)成重大誤解。 (2)行為人因?yàn)檎`解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關(guān)系。 (3)誤解是由行為人自己的過(guò)錯(cuò)造成的，主觀上并非故意。 2、 因顯失公平訂立的合同 顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的如果履行對(duì)其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構(gòu)成要件為： (1)合同的履行對(duì)一方當(dāng)事人有重大不利或明顯不公平，主要表現(xiàn)在一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利，或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。 (2)一方獲得的利益超過(guò)了法律所允許的限度。 (3)受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。 3、 因欺詐訂立的合同 欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構(gòu)成要件為： (1)必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對(duì)方的情況是虛假的，且會(huì)使對(duì)方陷入錯(cuò)誤意思表示，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。 (2)必須實(shí)施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為。 (3)受欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤，并基于錯(cuò)誤而為意思表示。 4、 因脅迫訂立的合同 脅迫，是指因他人的威脅和強(qiáng)迫而陷入恐懼作出的不真實(shí)意思表示的行為。脅迫訂立的合同構(gòu)成要件為： (1)須脅迫人有脅迫的行為。 (2)脅迫人須有脅迫的故意。 (3)脅迫的本質(zhì)在于對(duì)表意人的自由意思加以干涉。 (4)須相對(duì)人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)。 (5)須相對(duì)人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無(wú)法反抗的境地，與意思表示之間有因果關(guān)系。 5、 因乘人之危訂立的合同 乘人之危，是指行為人利用對(duì)方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構(gòu)成要件為： (1)須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。 (2)須有行為人乘人之危的故意，即相對(duì)人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對(duì)行為人有利的意思表示。 (3)須有相對(duì)人實(shí)施了足以使表意人為意思表示的行為。 (4)須相對(duì)人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系。 (5)表意人因其意思表示而蒙受重大不利。 上述內(nèi)容是我們?yōu)槟砭庉嫷挠嘘P(guān)在民法典中撤銷(xiāo)勸人行使撤銷(xiāo)權(quán)撤銷(xiāo)合同的相關(guān)法律知識(shí)，解答了您提出的撤銷(xiāo)權(quán)人請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同的條件有哪些這一疑問(wèn)，上述內(nèi)容中我們整理羅列了在民法典中規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)人可以請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同的條件，只有符合上述條件的合同，才可以行使撤銷(xiāo)權(quán)，如果不符合上述條件的，一經(jīng)查實(shí)，就可視為違約，按照合同規(guī)定的違約條款進(jìn)行合理賠償。