尋釁滋事罪和聚眾斗毆罪同屬于擾亂公共秩序犯罪，且兩罪歷史上還有同為流氓罪的淵源關系，二者之間有一定的相似之處，對于單方聚眾斗毆和多人尋釁滋事之間卻容易產生混淆。 首先，從目的和動機方面看，聚眾斗毆多出于逞強爭霸、報復泄憤等動機，是為了報復他人、爭霸一方或者其他不正當目的而實施；尋釁滋事則是出于開心取樂、尋求精神刺激、發泄低級情趣，肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物。尋釁滋事罪的毆打行為帶有很大隨意性，多表現為臨時起意、一時性起，全憑個人好惡。     　　其次，從犯罪對象是否明確來看，聚眾斗毆罪的毆打或毆斗對象明確，其報復打擊對象是特定明確的人，多表現為成幫結伙的毆打，且犯罪對象一般亦并非只是被動挨打；尋釁滋事罪則沒有明確和固定的侵害對象，侵犯對象往往是可以“置換”的，具備不特定性。     　　最后，從犯罪的形式方面來看，單方的聚眾斗毆僅限于“聚眾”形式，毆斗或毆打他人之前必須有糾集多人聚眾的準備過程；而多人尋釁滋事則不同，一般沒有為尋釁或滋事而去糾集或聚集多人的情形，僅是因閑逛、飲酒、娛樂而集合在一起。在玩耍過程中為尋求精神刺激而滋事，往往是臨時起意，以顯示威風、發泄不滿情緒而肆意為之。     　　本案中，雖然陳某等人并未進行互毆，但互毆行為只是斗毆的一種表現形式。單方進行毆打，而對方沒有予以同樣目的回應或沒有實施毆打行為，并不影響一方存在斗毆的客觀事實。且刑法并未將聚眾斗毆的客觀表現限定為聚眾互相進行毆斗行為，因此，從罪行法定原則出發，不應將單方有聚眾斗毆故意的情形排除在聚眾斗毆罪之外。