《中華人民共和國民事訴訟法》第六十二條規定，離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意思的以外，仍應出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。從該條規定的內容來看，離婚案件必須由雙方當事人親自到庭陳述意見，在當事人能夠表達自己的意思的情況下，僅由代理人出庭不符合法律規定的。同時，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條規定，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。結合這兩條法律規定來看，原告到法院起訴離婚的案件，在法院向其送達開庭傳票后，必須由原告本人到庭參加訴訟，確因特殊情況無法出庭的，也必須向法院提交書面意見。原告沒有特殊情況經傳票傳喚未到庭參加訴訟的，人民法院是可以按自動撤訴處理的。 離婚案件涉及身份關系的變更，它不僅關系到婚姻關系能否存續，而且直接關系家庭的和諧及社會的穩定。從立法的角度來看，我國對婚姻關系的解除所持態度是審慎的，司法實踐中對這類案件的處理也比較慎重，婚姻關系的解除主要取決于原、被告的夫妻感情是否破裂。但原、被告感情狀況如何，是否有感情基礎，除了原、被告自己外，包括訴訟代理人在內的第三人是無法完全知曉的。從常理來看，當事人和委托代理人是不能等同的兩個身份概念，委托代理人所掌握的情況大都來自于委托人的陳述，無法全面了解當事人的夫妻感情狀況，如果沒有原告本人的陳述，代理人根本無法就具體事實來陳述和發言，那么案件事實也就很難查清。且婚姻關系的處理本就特殊，原、被告完全可能出現在法院的調解下重新和好的可能，在原告未出庭參加訴訟的情況下，就對案件進行實體上的處理的話，過于草率，也不符合立法的精神。同時，從原告的角度來說，作為訴訟的發起方，本應積極準備訴訟，方便法院查明事實早日裁判。但在開庭之前不說明無法參加訴訟的客觀事由，開庭之日也不積極履行出庭的義務，其行為是一種消極處分民事訴訟權利的行為，行為人應該對自己的處分行為所造成的后果負責。 綜上所述，原告雖然有其委托代理人到庭應訴，但作為必須到庭參加訴訟的訴訟主體，其本人未按規定到庭參加訴訟，依法可以按自動撤訴處理。