請求誤工費(fèi)到底需不需要提交完稅證明本律師曾經(jīng)辦理過的一起交通事故人身傷害損害賠償案件，就出現(xiàn)了誤工費(fèi)賠償不一的問題。大概案情為：一對夫妻乘坐出租汽車，該出租車被其它出租車追尾，二乘客在車內(nèi)均受了傷，這起交通事故經(jīng)交通隊認(rèn)定，后車負(fù)有全責(zé)。后夫妻二人分別將追尾的出租車所在的出租汽車公司告上法庭，同一法院也分別受理了此案，并由二個法官分別承辦。開庭審理時，在請求誤工費(fèi)時，男方出具單位為其開具的誤工費(fèi)證明，證明男方月薪為8000元人民幣及因交通事故造成的誤工損失數(shù)額，女方也出具了單位開出的誤工費(fèi)證明，證明女方月薪為12000元人民幣及因交通事故造成的誤工損失數(shù)額。同樣的案情，二位法官判決的結(jié)果截然不同，承辦男方案件的法官沒有要求當(dāng)事人出具完稅證明，支持了男方的誤工損失，而承辦女方案件的法官因女方未能提交完稅證明，僅依照當(dāng)?shù)仄骄べY標(biāo)準(zhǔn)判定了誤工損失，造成女方在訴訟后，實(shí)際損失并沒有得到全部賠償，仍然損失數(shù)千元。 二位當(dāng)事人拿到判決書時，對此提出了疑問，但律師無法為兩份不同的判決書作出合理的解釋。同時，無論律師怎樣解釋，當(dāng)事人也不能理解。 本律師就二份判決分別詢問二位法官時，得到的答復(fù)是：“我承辦的此類案子一般就這樣判，不同法官掌握的尺度、標(biāo)準(zhǔn)也不一樣”。 本律師此后又仔細(xì)查閱了有關(guān)法律規(guī)定，其中并沒有關(guān)于誤工費(fèi)要提交完稅證明的規(guī)定，故律師也無法考證法官是依據(jù)哪條法律、法規(guī)認(rèn)定的。 此后，本律師又承辦了多起人身傷害損害賠償?shù)陌讣恢痹谡`工損失是否應(yīng)當(dāng)提交完稅證明的問題上疑惑不解。在代理原告時，盡量讓當(dāng)事人準(zhǔn)備好完稅證明，但仍有部分當(dāng)事人因單位的原因無法取得完稅證明;代理被告時，也會極力強(qiáng)調(diào)要求原告出具完稅證明，無法提交的，對誤工損失不予認(rèn)可。而每次法院的判決也會不同。 現(xiàn)在，在當(dāng)事人就有關(guān)此類案件咨詢或委托時，本律師往往是將各種情況、各種結(jié)果均提前告知當(dāng)事人，讓當(dāng)事人心里有一個底，做好心理準(zhǔn)備。但律師總感覺到非常的被動，并且當(dāng)越來越多的當(dāng)事人總在詢問此問題時，律師根本無法給當(dāng)事人一個明確的答復(fù)。