加盟合同撤銷(xiāo)權(quán)是什么？ 一、正確區(qū)分“欺詐”與“違約” 某地的某先生在某公司的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)童裝品牌，該公司宣稱(chēng)自己經(jīng)營(yíng)的童裝品牌采用韓版面料，款式新穎，質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，且向經(jīng)銷(xiāo)商供貨的價(jià)格在5元至60元之間。正處于創(chuàng)業(yè)初期的某先生頗為心動(dòng)，于是簽訂合同并進(jìn)貨。但收到貨之后某先生傻眼了，因?yàn)橐路放啤⒉馁|(zhì)以及價(jià)格均與童裝公司所承諾的大相徑庭。某先生認(rèn)為童裝公司構(gòu)成欺詐，故請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)加盟協(xié)議，并判令童裝公司退還已收貨款。該請(qǐng)求最終未獲法院支持。 法官解讀: 一方以欺詐的手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思表示的情況下訂立的合同，屬于可撤銷(xiāo)的合同，合同被撤銷(xiāo)后，自始無(wú)效。這里的“欺詐”是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的行為。 然而，在上述案件中，某先生所述情形不屬于欺詐，即雙方關(guān)于貨物價(jià)格、款式、品牌的約定是合法有效的，合同效力不受影響，關(guān)鍵看合同履行過(guò)程中，童裝公司的行為是否構(gòu)成違約。若童裝公司未履行相應(yīng)義務(wù)，則需承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，而若童裝公司違約情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成根本違約行為的，那么某先生可據(jù)此要求解除合同、賠償損失。因此，在訴訟維權(quán)中，當(dāng)事人需慎重選擇請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。 二、撤銷(xiāo)權(quán)須及時(shí)在1年內(nèi)行使 某先生為開(kāi)設(shè)百變換面鞋加盟店，向A公司交納了8萬(wàn)元加盟費(fèi)。A公司承諾將在合同履行過(guò)程中向某先生提供換面鞋工廠信息、直營(yíng)店信息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證明文件等，但一直未予提供。期間某先生曾多次進(jìn)貨。合同簽訂后一年半某先生發(fā)現(xiàn)A公司并不具備商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)特許人的資質(zhì)，繼而認(rèn)為A公司在簽訂協(xié)議時(shí)隱瞞重要信息，存在欺詐，故請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)加盟協(xié)議，并判令A(yù)公司退還8萬(wàn)元加盟費(fèi)。該請(qǐng)求最終被法院駁回。 法官解讀: 根據(jù)我國(guó)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。作為商事主體，某先生在簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)盡到合理的注意義務(wù)，對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行必要的審查。但是，某先生在未了解相關(guān)重要信息的情況下就與A公司簽訂了合同，且亦已實(shí)際履行。在這種情形下，某先生若仍以特許人未提供相關(guān)信息為由主張自己并不知曉欺詐行為，則顯屬不當(dāng)。因此，某先生與A公司簽訂合同之日應(yīng)當(dāng)為其知曉撤銷(xiāo)事由的時(shí)間點(diǎn)，而其起訴時(shí)已超過(guò)了1年的除斥期間。鑒于撤銷(xiāo)權(quán)已消滅，某先生的請(qǐng)求無(wú)法獲得法院支持。 加盟合同的撤銷(xiāo)權(quán)是建立在雙方簽訂的合同存在欺詐等特殊情形才會(huì)產(chǎn)生的權(quán)利，并且該權(quán)利產(chǎn)生后應(yīng)當(dāng)及時(shí)行使該權(quán)利，一年的時(shí)效期間經(jīng)過(guò)后，可撤銷(xiāo)的民法典院也不會(huì)支持。加盟合同撤銷(xiāo)權(quán)存在不同的情形，以上所述的案例只能作為參考，更多的合同撤銷(xiāo)權(quán)，咨詢(xún)律師。