在公司運(yùn)營(yíng)中，公司被大股東把持利用資本多數(shù)決原則損害小股東利益現(xiàn)象比較普遍。小股東退出是解決此類爭(zhēng)端的較好路徑。但往往出現(xiàn)小股東利益受損而擬將股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去時(shí)，每每遇到來自大股東方面的阻撓，使得別的購買者望而卻步，此時(shí)小股東不得不回頭向大股東求情受讓股權(quán)，大股東趁勢(shì)壓價(jià)受讓小股東股權(quán)使得小股東利益受損而求告無門。 《公司法》第七十五條第一款規(guī)定：“對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購其股權(quán)”，這句話的字面意思應(yīng)該是有限責(zé)任公司中只有參加了股東會(huì)，并且在會(huì)上對(duì)一定決議投反對(duì)票的股東才享有股份回購請(qǐng)求權(quán)，沒有參加股東會(huì)或者在股東會(huì)表決時(shí)投贊成票和棄權(quán)票的股東，是不享有股份回購權(quán)的。本案王X某的訴求在形式上并不符合《公司法》第七十五條的規(guī)定。由于某實(shí)業(yè)公司并沒有有效通知王X某參加股東會(huì)，從而造成王X某無法對(duì)股東會(huì)決議在股東會(huì)上發(fā)表意見，故王X某應(yīng)該先根據(jù)《公司法》第二十二條第三款“股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷 的規(guī)定，以股東會(huì)召集程序違反公司章程規(guī)定為由請(qǐng)求法院宣告股東會(huì)決議無效或撤銷該決議，并重新召開股東會(huì)，進(jìn)而對(duì)公司是否出售廠房還債進(jìn)行表決。　　 關(guān)于公司主要財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題。《公司法》第七十五條將公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)列為異議股東提起股份回購之訴的事由，其立法本意在于防止不慎重的轉(zhuǎn)讓公司財(cái)產(chǎn)足以威脅公司的存在基礎(chǔ)，對(duì)公司運(yùn)營(yíng)前景產(chǎn)生重大不利影響，并從根本上動(dòng)搖股東對(duì)公司的投資預(yù)期。轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為是否屬于公司常規(guī)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)所占公司資產(chǎn)的比例等通常是考量公司轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)行為是否實(shí)質(zhì)性影響了公司設(shè)立目的及公司存續(xù)，是否損害公司和股東利益的標(biāo)準(zhǔn)。但對(duì)于上述標(biāo)準(zhǔn)的界定，各國(guó)公司法一般只予以原則規(guī)定。本案中某實(shí)業(yè)公司作為房地產(chǎn)開發(fā)租售企業(yè)，廠房是公司出租盈利的資本，沒有了廠房，公司就失去了經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)。 關(guān)于股份回購價(jià)格的確定問題。法院認(rèn)定王X某是本案適格原告，其能夠依據(jù)《公司法》第七十五條提起股權(quán)回購之訴，而且某實(shí)業(yè)公司的轉(zhuǎn)讓行為也構(gòu)成轉(zhuǎn)讓公司主要財(cái)產(chǎn)，因此股份回購價(jià)格的確定問題就是本案需要解決的關(guān)鍵問題之一。