醫(yī)療過(guò)錯(cuò)和醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定聽(tīng)證會(huì)是什么？ 一、未盡到說(shuō)明義務(wù)的過(guò)錯(cuò) 《侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書(shū)面同意;不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其書(shū)面同意。”“醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。 在這些有創(chuàng)治療領(lǐng)域，只要醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能舉出書(shū)證證明其盡到了說(shuō)明義務(wù)，而患者又受到了損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。未盡到說(shuō)明義務(wù)和患者受損害成為承擔(dān)賠償責(zé)任的充分條件。 二、未盡到相應(yīng)診療義務(wù)的過(guò)錯(cuò) 《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。 在今后的醫(yī)療糾紛中，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中是否盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)將是法律考量的重要內(nèi)容。未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，以及患者受損害，是醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的充分條件。 三、違法就是過(guò)錯(cuò) 《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條第(一)項(xiàng)規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定”，“推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)”。 違法本來(lái)就是嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)。在今后的醫(yī)療侵權(quán)訴訟中，只要能夠證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的行為違反了法律、行政法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，就可直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)。能夠證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的行為違反了其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，就可直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)。結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條的規(guī)定，在此情況下，只要患者受到了損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 四、做病歷“文章”就是過(guò)錯(cuò) 《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)規(guī)定：“隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料”;“偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料”，“推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)”。 在以往的醫(yī)療侵權(quán)案件中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員采取隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;以及偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料的方式做“文章”，阻止患方維權(quán)的現(xiàn)象帶有普遍性。這些做法損害了醫(yī)療形象，加大了醫(yī)患關(guān)系的對(duì)立，加劇了醫(yī)患矛盾，也在相當(dāng)程度上損害了法律程序的正當(dāng)性和權(quán)威性。《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條規(guī)定了這兩種違法行為的侵權(quán)法律后果：可直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)。結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條的規(guī)定，在這兩種情況下，只要患者受到了損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 五、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定聽(tīng)證會(huì) 主要是醫(yī)患雙方分別就診療過(guò)程、院方有無(wú)醫(yī)療過(guò) 錯(cuò)等發(fā)表意見(jiàn)。由于鑒定會(huì)召開(kāi)前，醫(yī)患雙方已經(jīng)在病歷封存階段就移送鑒定 的鑒定依據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)，因此，聽(tīng)證會(huì)的目的不是重復(fù)質(zhì)證意見(jiàn)，而是雙方 圍繞鑒定內(nèi)容各自陳述觀點(diǎn)和理由。例如，患方的陳述重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是認(rèn)為院方存 在哪些醫(yī)療過(guò)錯(cuò)(包括未盡到合理告知義務(wù)、診療行為不符合診療常規(guī)等)，這 些醫(yī)療過(guò)錯(cuò)給患方造成了哪些損害結(jié)果，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系 及責(zé)任程度;院方往往是針對(duì)患者提出的質(zhì)疑予以解釋?zhuān)绻J(rèn)為其診療行為不 存在過(guò)錯(cuò)，則就診療行為的合理提出論證。需要指出的是，為提高聽(tīng)證會(huì)的質(zhì)量 和效率，鑒定機(jī)關(guān)往往要求醫(yī)患雙方就診療過(guò)程、院方有無(wú)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)等提交書(shū)面意 見(jiàn)。因此，在鑒定程序啟動(dòng)后，醫(yī)患雙方應(yīng)盡早準(zhǔn)備相關(guān)書(shū)面意見(jiàn)。另外，盡管聽(tīng) 證會(huì)是由鑒定機(jī)關(guān)主持召開(kāi)的，《民事訴訟法》等程序法并未規(guī)定主審法官須列席 聽(tīng)證會(huì)，但對(duì)于案情復(fù)雜、爭(zhēng)議較大、當(dāng)事人情緒對(duì)立甚至不配合鑒定的案件，主審 法官列席參加聽(tīng)證會(huì)有助于聽(tīng)證程序的推進(jìn)，并且有助于監(jiān)督鑒定機(jī)關(guān)作出妥當(dāng) 的鑒定意見(jiàn)。 以上就是關(guān)于醫(yī)療過(guò)錯(cuò)及醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定聽(tīng)證會(huì)的相關(guān)知識(shí)。希望各位讀者能從中弄懂其關(guān)聯(lián)性，為日后自己的可能遇到的相關(guān)問(wèn)題打好基礎(chǔ)，在遭遇醫(yī)療過(guò)錯(cuò)時(shí)，可以根據(jù)本文章合理快捷的維護(hù)自身的權(quán)益。如果對(duì)此問(wèn)題還有別的疑問(wèn)，可咨詢我的相關(guān)律師進(jìn)行更加具體的咨詢。