《婚姻法》第四十六條規(guī)定導(dǎo)致離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)牟煌?種情形，其所造成的損害亦有所不同， 簡(jiǎn)述一下： 1、在重婚情形下。毫無(wú)疑問(wèn)，重婚行為是重婚方造成配偶另一方精神上的極其痛苦是可想而知的了。《婚姻法》第四十六條把重婚情形放在了第一種情形。如果因重婚導(dǎo)致離婚，重婚一方已經(jīng)受到刑事處罰，那么，配偶另一方可否根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定要求重婚方進(jìn)行離婚損害賠償呢？《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定，重婚導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償，這種賠償不以重婚方是否受到刑罰處罰為條件。一方因重婚給對(duì)方造成了巨大的精神傷害，另一方在提出離婚訴訟同時(shí)請(qǐng)求精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。如果不支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方離婚損害賠償請(qǐng)求，則《婚姻法》相關(guān)規(guī)定無(wú)任何意義。 2、在有配偶者與他人同居情形下。在這種情形下不能一概而論，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（一）》第二條的規(guī)定，“有配偶者與他人同居”的情形是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。有配偶者與他人同居侵犯的客體與重婚相同，其所造成的損害后果與后者造成的結(jié)果相類似。如果一方與他人同居，達(dá)不到持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，但夫妻雙方簽有“忠誠(chéng)協(xié)議”，約定一方違反忠誠(chéng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)向另一方支付一定的違約金或賠償損失。夫妻忠誠(chéng)是道德義務(wù)，如果一方違反，另一方要求按協(xié)議支付違約金或賠償損失，這種協(xié)議不能看作平等民事主體之間的合同，那么人民法院應(yīng)當(dāng)不予支持。 3、在家庭暴力情形下。對(duì)于家庭暴力在重婚和有配偶者與他人同居情形下的損害都是對(duì)配偶權(quán)、名譽(yù)權(quán)的損害，而在家庭暴力情形下的損害，受害人不僅會(huì)受到身體的傷害，還可能在長(zhǎng)期的暴力下造成精神的損害，對(duì)此，應(yīng)分別予以人身?yè)p害賠償和精神損害賠償；對(duì)于在家庭暴力中造成財(cái)產(chǎn)損害的，施暴者應(yīng)予以賠償；受暴者因反抗暴力而損害的財(cái)產(chǎn)損失以及出于自衛(wèi)和避險(xiǎn)而對(duì)施暴者造成的身體傷害可以并應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任。 4、在虐待、遺棄家庭成員情形下。修改后的婚姻法從基本原則到具體制度都加強(qiáng)了對(duì)婦女、老人和兒童等弱勢(shì)群體的保護(hù)。對(duì)于虐待，受害人在身體上、精神上受到的傷害往往是十分嚴(yán)重甚至是超出人的想象的，對(duì)此應(yīng)視虐待、傷害的時(shí)間長(zhǎng)短和程度，加大懲處力度，加大精神、人身賠償?shù)臄?shù)額。特別是要考慮到對(duì)受害人身體和心理上造成的后遺癥的恢復(fù)、治療問(wèn)題，以充分保護(hù)受害人的合法權(quán)益。