《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中對(duì)詐騙罪的犯罪情節(jié)的認(rèn)定有明確規(guī)定，在司法實(shí)踐中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪情節(jié)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)可以予以借鑒。
(一)我國(guó)司法解釋中關(guān)于詐騙罪犯罪情節(jié)的認(rèn)定
1.關(guān)于詐騙罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認(rèn)定
司法解釋中關(guān)于詐騙罪的“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，一方面是指詐騙數(shù)額20萬元以上，達(dá)到數(shù)額特別巨大；另一方面，如果詐騙數(shù)額在10萬元以上，又有下列情節(jié)之一的，也應(yīng)該認(rèn)定為“特別嚴(yán)重情節(jié)”：①詐騙集團(tuán)的首要分子或者在共同詐騙犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；②慣犯或者流竄犯作案危害嚴(yán)重的；③詐騙法人、其他組織或者個(gè)人急需的生產(chǎn)資料、嚴(yán)重影響生產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重?fù)p失的；④詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、救濟(jì)、
醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的；⑤揮霍詐騙的財(cái)物，致使詐騙的財(cái)物無法返還的；⑥使用詐騙的財(cái)物進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的；⑦因?yàn)樵p騙曾經(jīng)受過刑事處罰的；⑧導(dǎo)致被害人死亡、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的；⑨具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。
2.關(guān)于詐騙罪“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定
司法解釋中關(guān)于詐騙罪的“有其他嚴(yán)重情節(jié)”，一方面是指詐騙數(shù)額3萬元以上，達(dá)到數(shù)額巨大；另一方面，如果詐騙數(shù)額接近3萬元，又有上述9種情形之一的，也應(yīng)該認(rèn)定為“嚴(yán)重情節(jié)”。
對(duì)共同詐騙犯罪，應(yīng)當(dāng)以行為人參與共同詐騙的數(shù)額認(rèn)定其犯罪數(shù)額，并結(jié)合行為人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得收入等情節(jié)，依法處罰。
以上規(guī)定是針對(duì)詐騙罪的情節(jié)認(rèn)定，目前的司法機(jī)關(guān)以及公安機(jī)關(guān)普遍采取了以下做法：結(jié)合《刑法》第287條及有關(guān)詐騙犯罪的刑法條文對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙進(jìn)行定罪及處罰。
(二)值得商榷的幾種認(rèn)定方法
除了以上認(rèn)定的情節(jié)以外，還應(yīng)當(dāng)有以下幾種認(rèn)定的方法。
1.對(duì)跨時(shí)間和空間犯罪數(shù)額的認(rèn)定
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)犯罪案件的一個(gè)明顯特點(diǎn)是存在著時(shí)間和空間上的跨度，不僅從嫌疑人實(shí)施犯罪到犯罪行為暴露，其間可能經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間，而且犯罪行為地與結(jié)果發(fā)生地往往不一致，使得公安機(jī)關(guān)在數(shù)額認(rèn)定問題上存在一定的難度和爭(zhēng)議 。
所以，要衡量犯罪人的社會(huì)危害性的大小，本人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以犯罪時(shí)的情況來認(rèn)定，即犯罪時(shí)的時(shí)價(jià)是多少，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪數(shù)額。
2.對(duì)危害后果的情節(jié)認(rèn)定
在網(wǎng)絡(luò)詐騙案中，往往涉及的范圍較廣，被害人牽扯人數(shù)較多，詐騙數(shù)額也較大。公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)一起案件的影響范圍來認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重。例如，通過點(diǎn)擊網(wǎng)頁騙取銀行卡里的錢款的網(wǎng)絡(luò)詐騙案件中，公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)點(diǎn)擊率來確定被騙人數(shù)或次數(shù)，最后確定被騙金額，從而確定了犯罪數(shù)額。
點(diǎn)擊率越高說明被騙人數(shù)越多，這不僅威脅到了個(gè)人的信息、財(cái)產(chǎn)安全，也危及整個(gè)金融系統(tǒng)的安全。由此看來，網(wǎng)絡(luò)詐騙對(duì)社會(huì)的危害性是情節(jié)認(rèn)定中不可忽視的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。
