“網(wǎng)絡(luò)通緝”中的不當(dāng)行為易侵犯他人民事權(quán)利，最容易遭受這種侵害的民事權(quán)利為精神性人格權(quán) 。在“通緝”行為中對精神性人格權(quán)的侵犯集中表現(xiàn)為對名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)的侵犯： 　　1.名譽(yù)權(quán)。指公民或者法人對自己在社會生活中所獲得的社會綜合評價(jià)依法所享有的不可侵犯的權(quán)利。惡意或者過失的“網(wǎng)絡(luò)通緝”行為可能造成被“通緝”者的社會評價(jià)降低，因此這種行為大多侵害了名譽(yù)權(quán)。就“通緝令”內(nèi)容而言，如果發(fā)布的內(nèi)容與事實(shí)相符合，對他人的名譽(yù)評價(jià)是適當(dāng)、真實(shí)，那么不侵犯名譽(yù)權(quán)。如果發(fā)布的內(nèi)容是捏造的、虛假的或者存在侮辱性語言，那么就構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵犯?！巴ň儭眳⑴c者在事件評論中對被“通緝”者的誹謗、侮辱等行為也構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵犯。 　　2.隱私權(quán)。指自然人享有的對與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和個人領(lǐng)域進(jìn)行支配的人格權(quán)?；谠擁?xiàng)權(quán)利，公民個人的，與社會公共利益無涉的正常生活可以不受他人非法干涉，涉及個人的有關(guān)事項(xiàng)可以不受他人擅自公開。在“網(wǎng)絡(luò)通緝”中公布他人信息、私密活動及因“通緝”行為導(dǎo)致的私人生活遭受騷擾，都是侵害隱私權(quán)的行為。這里需要強(qiáng)調(diào)的是：現(xiàn)階段，我國民法體系沒有把隱私權(quán)確認(rèn)為一種獨(dú)立的民事權(quán)利，對隱私權(quán)采取的是間接保護(hù)，對隱私權(quán)的保護(hù)包含在名譽(yù)權(quán)里面。即對侵害他人隱私權(quán)，造成名譽(yù)損害的，認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)追究民事責(zé)任，名譽(yù)權(quán)是否被侵害成為隱私權(quán)是否被侵害的前提條件。然而最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中雖沒有將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利，卻將隱私作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格利益加以保護(hù)：違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理[南京律師110：84-110-110]。 　　3.肖像權(quán)。指自然人享有的以其肖像所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的權(quán)利，基本內(nèi)容包括：肖像制作專有權(quán)、肖像使用專有權(quán)、利益維護(hù)權(quán)?！熬W(wǎng)絡(luò)通緝”中使用被“通緝”者的肖像雖然沒有以盈利為目的，不符合《民法通則》對侵犯公民肖像權(quán)的認(rèn)定。但是，法律保護(hù)公民的肖像權(quán)，最主要的是保護(hù)公民肖像權(quán)所體現(xiàn)的精神利益。所以，在“通緝令”中擅自公布他人的肖像，只要沒有經(jīng)過本人的同意，就構(gòu)成對肖像使用專有權(quán)的侵害。 　　在“網(wǎng)絡(luò)通緝令”中，即使沒有侵害上述3項(xiàng)具體人格權(quán)，若侵害了被“通緝”人的人格尊嚴(yán)或其他人格利益的，也構(gòu)成侵權(quán)行為。