重大誤解撤銷權的行使《民法通則》第59條規定：下列民事行為，一方有權請求人民法院或仲裁機構予以變更或撤銷：
（一）行為人對行為內容有重大誤解的；
（二）顯失公平。”何謂“重大誤解”?《民通意見》第71條規定：“行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。”
一般認為因重大誤解訂立的
合同，是當事人對
合同關系某種事實因素主觀認識上的錯誤而訂立的
合同。重大誤解有雙方誤解和單方誤解之分，前者指雙方當事人意圖指向的標的不一致或雙方對同一
合同因素發生認識相同的錯誤，后者指當事人一方對
合同因素的錯誤理解。重大誤解一般以雙方誤解為原則，以單方誤解為例外。重大誤解的構成要件是：
1、必須是表意人因誤解作出了意思表示。
2、誤解必須是
合同當事人自己的誤解，因第三人的錯誤而發生誤解，并非
合同法上的誤解，當事人因第三人的錯誤而發生利益上的重大失衡，可按顯失公平處理。
3、須表意人無主觀上的故意。
4、誤解必須是重大的，所謂重大，指一般人如果處于表意人的地位，假使不是由于錯誤，就不會作出那樣的意思表示。從司法實踐來看，重大誤解包括如下幾種情況：
（1）對
合同的性質發生誤解，如將買賣作為贈與或將贈與作為買賣；
（2）對當事人特定身份的認識錯誤，如以信用為基礎的委托
合同和對履約能力有特殊要求的
合同（承攬、加工
合同），如果對當事人的身份發生了誤解，可以認定為重大誤解；
（3）對標的物性質的誤解，如把贗品當作真品；
（4）對標的物質量的認識錯誤；
（5）對標的物價值或報酬的誤解。此外，當事人對標的物數量、包裝、履行方式、履行地點、履行期限等內容的誤解，如果并未影響當事人權利義務或
合同目的的實現，一般不應認定為重大誤解。
在行使重大誤解撤銷權時需要注意的是，具有欺騙性質的
合同和因重大誤解而訂立的
合同是不同的。我國民法也有對這兩者區別的解釋，具有欺騙性質的
合同是
合同一方故意欺騙或隱瞞真相，欺騙對方訂立
合同；而因重大誤解而訂立的
合同，重點在“誤解”一詞上，產生誤解的一方不是出于主觀故意，而對方也不存在欺騙行為，這時才能行使重大誤解撤銷權。
