代 理 詞 該借條是有償合同。該借條中有年息1500元/年的約定，按照《合同法》第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。從該條文中可知對于公民之間借款一般為無償借款，而本案是有償借款，這從“借條”以及訴訟請求含利息可知。 基于有償合同，應(yīng)當(dāng)首先以有償合同進行分析，結(jié)合《合同法》第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。而本法第六十一條對履行期限沒有約定的，按照合同的有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案原告從事以盈利為目的而出借款項，應(yīng)當(dāng)認定為原告隨時可主張還款且對利息的追求處于積極維權(quán)狀態(tài)，不會使維權(quán)處于休眠狀態(tài)，一旦知道被告無力還款或不想還款時，原告應(yīng)當(dāng)認到自己的權(quán)益受到侵犯。按照《民法通則》第135條一般訴訟時效為兩年，第137條訴訟期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。由以上可知原告在得知被告不想還或無力還時應(yīng)當(dāng)在二年之內(nèi)向法院起訴，而原告在借條出具時距現(xiàn)在有十幾年，原告按習(xí)慣應(yīng)當(dāng)早就知道被告的侵權(quán)事實，現(xiàn)在向法院起訴其早已過了時效，所以請求法院駁回訴訟請求。 　　　其次，如果本案為無償?shù)慕杩?a href=hetongfa/>合同，則另有別論。對照條文《合同法》第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。作為原告可以隨時主張，包括現(xiàn)在向法院起訴都應(yīng)當(dāng)沒有過時效，因為其為好意行為，不收利息，法的取向為互幫互助，符合人們的生活行為習(xí)慣，理應(yīng)尊重。但本案并非如此。 　　　二、訴訟時效。規(guī)定訴訟時效的意義不是鼓勵債務(wù)人想方設(shè)法拖延義務(wù)的履行，也不是鼓勵債務(wù)人不勞而獲，不履行債務(wù)。規(guī)定訴訟時效的意義就在于：(1)穩(wěn)定財產(chǎn)關(guān)系。免得財產(chǎn)關(guān)系長久處于不肯定狀態(tài)。(2)有利于促使權(quán)利人及時行使自己的權(quán)利。在規(guī)定期限內(nèi)不行使自己權(quán)利而又無正當(dāng)理由，這就說明權(quán)利人已不關(guān)心自己權(quán)利的實現(xiàn)。實行訴訟時效制度，可以促使權(quán)利人及時行使權(quán)利。也有利于加速資金的流轉(zhuǎn)，提高經(jīng)濟效益。(3)有利于法院更好的地收集證據(jù)，解決糾紛。如果沒有時效限制，年代久遠的糾紛會難以解決 　　　適用訴訟時效抗辯成立的要件。（1）．須有請求權(quán)的存在。（2）．須有怠于行使權(quán)利的事實。訴訟時效是對權(quán)利人的督促，實際上也是對義務(wù)人的保護，如果權(quán)利人怠于行使權(quán)利經(jīng)過一定的期間，又沒有其他事由致使訴訟時效中斷或中止，則訴訟時效產(chǎn)生法律效果。（3）．怠于行使權(quán)利的事實持續(xù)存在，致使訴訟時效期間屆滿。屆滿有時又稱為訴訟時效結(jié)束、訴訟時效完成。訴訟時效屆滿，權(quán)利人的勝訴權(quán)自動消滅。 　　　結(jié)合以上時效的意義及適用要件可知本案原告是怠于行使權(quán)利所以應(yīng)當(dāng)適用以上規(guī)定。 　　　二、從事實上分析，被告于2000年向原告借款10000萬，當(dāng)年約定月息2分，借款后第一年被告給原告給付利息2400元，由于第二年銀行、市場利息下降，被告生意又不是太好，原告同意改為年利息1500元/年，同時撕毀前借條被告重新出具了現(xiàn)在的借條，后來被告每年向原告還利息1500元，共4年計6000元，以上被告合計給付原告利息8400元。后來由于被告生意虧損，空了許多債務(wù)，對以上事實原告是清楚的，在被告未能即時還本付息時原告找過被告索要過以上款項，并知道被告的生活困難，后來原告一直沒有找被告索要過，被告認為原告早已放棄該債權(quán)，已經(jīng)過了訴訟時效，請求法院駁回原告的訴訟請求。 　　　總之，原被告之間為有償借款合同關(guān)系，按習(xí)慣原告為了維護自己的盈利利息，應(yīng)當(dāng)早已經(jīng)知道被告侵權(quán)的事實，現(xiàn)主張維權(quán)，在訴訟時效內(nèi)仍應(yīng)定為怠于維權(quán)。所以應(yīng)駁回原告的訴訟請求。 　　　 此致 　　　**區(qū)人民法院