我國規定了人身損害傷殘賠償標準的法律法規主要有《民法通則》、《道路交通事故處理辦法》、《企業職工工傷保險試行辦法》、《消費者權益保護法》、《國家賠償法》、《醫療事故處理條例》等。從上述法律法規中規定的傷殘賠償標準看，我國的人身損害傷殘賠償標準具有明顯的行業性，雖然都是傷殘賠償，但賠償的標準存在明顯的差異性和不合理性。表現為： 相同的傷殘損害，但賠償范圍不一致?！睹穹ㄍ▌t》是民事的基本法律，但在《民法通則》中對造成傷殘的雖明確規定了應賠償殘疾生活補助費、殘疾者被撫養人、贍養人生活費，但沒有規定造成殘疾的應賠償殘疾賠償金及殘疾用具費等，導致審判實踐中無法很好地把握傷殘賠償條件和范圍，以致當一些部門法與基本法相抵觸時，又不存在特別法與普通法的情形時，仍適用效力層次低的部門法予以賠償，從而導致賠償數額的差異，不能很好地保證司法公正，維護當事人的合法權益。 相同傷殘賠償內容，但賠償的標準不一致。大多數法律法規規定了賠償的標準，但這些標準在不同的法律法規中卻有不同的規定。如殘疾者生活補助費，《民法通則》規定"一般應補助到不低于當地居民基本生活費的標準"，《道路交通事故處理辦法》規定"原則上按事故發生地平均生活費標準賠償20年"，而《國家賠償法》以殘疾賠償金的方式，規定部分喪失勞動能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的10倍，全部喪失勞動能力的為國家上年度職工年平均工資的20倍計算。《企業職工傷保險試行辦法》規定，一到四級殘疾按月分等級發放傷殘撫恤金，按本人工資標準發放18到24個月的一次性傷殘補助金。五至十級傷殘的可由企業安排工作，并享受本人6至16個月工資的一次傷殘補助金、企業難以安排工作的五、六級傷殘，按月發給相當于本人工資百分之七十的傷殘撫恤金，同樣定殘疾生活補助費《民法通則》以補助到不低于當地居民基本生活費為標準，《道路交通事故處理辦法》按事故發生地平均生活費計算，而《國家賠償法》按照國家的年平均工資計算，《企業職工工傷保險試行辦法》則按照本人工資標準計算。四個法律法規出現了四種不同的參照標準。此外，在賠償期限上，《民法通則》未限定賠償的期限，也就有可能是終生賠償?！兜缆肥鹿侍幚磙k法》規定賠償20年，并根據受害人的年齡進行加減，《國家賠償法》規定一次性賠償，實際上就是賠償10～20年，《企業職工工傷保險試行辦法》也可視為終身賠償，而《醫療事故處理糾紛》則規定賠償期限為30年?？梢姴煌姆煞ㄒ幊霈F了幾種不同的賠償期限。又如殘疾撫養人生活費，《民法通則》規定根據實際情況確定，也就是以滿足撫養人基本生活需要為限，而《道路交通事故處理辦法》規定比較嚴格，即以事故發生地職工生活困難補助標準計算，而《國家賠償法》則按照當地民政部門有關生活救濟規定辦理。 《道路標準》本身就具有不合理性:一是計算年限上不合理。在50周歲以下，無論年齡大小均賠償二十年，顯失公平；二是死亡賠償較傷殘賠償低。死亡賠償為十年，這就出現了一個怪現象:人的生命價值遠遠低于人體一個器官或一個肢體的價值。這一規定在某種程度上也促使駕駛員頭腦中形成一個概念:與其致人殘廢，不如致人死亡。這與憲法和刑法的規定相差很遠，甚至背道而馳。 賠償范圍和參照標準的不一致，決定了人身損害傷殘賠償的不平等性。假如四個依據相關標準評定為傷殘等級相同的殘疾人，分別因故意傷害、道路交通事故、國家司法行為和醫療損害致殘，并且他們都有理由和依據獲得賠償。僅就殘疾者生活補助費來看，由于適用的法律和依據的標準不一樣，他們獲得的賠償相差甚巨。如適用《民法通則》賠償則可根據傷殘等級賠償以當地居民生活費為參照標準至終身，適用《道路交通事故處理辦法》則可按事故發生地平均生活費標準賠償20年，而《國家賠償法》則按勞動能力全部喪失賠償國家上年度職工年平均工資20年，《醫療事故處理條例》則按居民生活標準賠償30年。同樣的傷殘等級，僅僅因為傷殘的原因不同就導致獲得的賠償不同，這不僅不合情理，也不合法理。