我國法律規(guī)定因身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為一年，道路交通事故人身損害賠償案件作為一類特殊的人身損害賠償案件，是受害人因生命、健康遭受損害以財產(chǎn)利益為內(nèi)容要求事故責(zé)任方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償?shù)慕o付之訴，亦應(yīng)適用1年的訴訟時效。本案訴訟時效無論起點(diǎn)從交通事故發(fā)生日或者醫(yī)療終結(jié)日算，還是從傷殘評定日或交通事故認(rèn)定書送達(dá)日或一方同意賠償日算，均已超過一年訴訟時效，而且陳某也沒有提供訴訟時效中斷的證據(jù)。故判決駁回陳某的訴訟請求。           司法實(shí)踐中，人們對于道路交通事故損害賠償案件的訴訟時效期間為一年沒有爭議，但是，對于訴訟時效期間從何時起算，爭議較大，目前尚無定論。本案在審理過程中對陳某的起訴已超過訴訟時效沒有異議，但在認(rèn)定訴訟時效從何日開始計算上卻形成了以下五種不同的觀點(diǎn)：          第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：我國《民法通則》第一百三十七條規(guī)定，“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。”，《民通意見》第168條規(guī)定，“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算”。根據(jù)上述規(guī)定，交通事故人身損害賠償糾紛案件的訴訟時效應(yīng)自傷害之日或傷勢確診之日起算。本案原告陳某于2009年2月11日受傷，訴訟時效應(yīng)自2009年2月11日起算。          第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：在審理交通事故損害賠償糾紛案件時，訴訟時效應(yīng)自交警部門出具的事故認(rèn)定書送達(dá)日起計算。理由是在交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)之日，事故當(dāng)事人方才知道事故的事實(shí)、責(zé)任人及責(zé)任大小，交通事故不同于一般的人身損害賠償，其當(dāng)事人之間責(zé)任劃分及責(zé)任大小具有專業(yè)性，比較復(fù)雜，交通事故責(zé)任認(rèn)定書成為當(dāng)事人認(rèn)定責(zé)任及要求賠償?shù)闹匾罁?jù)，也才使權(quán)利人行使權(quán)利在客觀上成為可能。因此，本案的訴訟時效應(yīng)自2009年3月2日計算。          第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：在審理交通事故損害賠償糾紛案件時，訴訟時效應(yīng)自治療終結(jié)之日或損失確定之日起計算。理由是受害人在治療終結(jié)前，一直處于治療狀態(tài)，損失也一直處于增加狀態(tài)，向?qū)Ψ叫惺箼?quán)利的具體數(shù)額也無從確定，不具備行使權(quán)利的全部條件。因此，本案的訴訟時效應(yīng)從2009年3月31日起計算。          第四種觀點(diǎn)認(rèn)為：在審理交通事故損害賠償糾紛案件時，訴訟時效應(yīng)自傷殘評定日起計算。理由是傷殘評定日起，事故當(dāng)事人方才知道自己遭受的損失大小，交通事故與一般的人身損害賠償不同，當(dāng)事人所遭受的損失在傷殘評定之日才能最終確定。因此，本案的訴訟時效應(yīng)從2009年7月25日計算。          第五種觀點(diǎn)認(rèn)為：在審理交通事故損害賠償糾紛案件時，訴訟時效應(yīng)自權(quán)利主張日起計算。我國《民法通則》第140條規(guī)定“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”。由此可知，訴訟時效中斷有三種法定事由。2009年8月27日，本案訴訟時效因保險公司同意給陳某履行保險理賠義務(wù)而中斷。因此，本案的訴訟時效應(yīng)重新計算，并自2009年8月27日起計算