只有言詞證據(jù)能定罪嗎？ 一、只有言詞證據(jù)能否定案 我國刑事證據(jù)制度中，“重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供”是一個(gè)重要的指導(dǎo)原則。 證據(jù)必須形成證據(jù)鏈才能作為定罪的依據(jù)，只有被告人的有罪供述沒有其他的證據(jù)是不能定罪的，同時(shí)只有口供也不能定罪判刑，不能輕信口供。如果有其他的證據(jù)且相互映證就可以可以定罪判刑。 《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定，只有被告人供述而沒有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 二、非法收集的言詞證據(jù)可否排除 我國最高法院《解釋》第61條：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。” (一)刑事訴訟法和相關(guān)的司法解釋尚未規(guī)定，由非法取得的言詞證據(jù)派生出來的其他實(shí)物證據(jù)(毒樹之果)、通過非法搜查或扣押取得的實(shí)物證據(jù)予以排除。 (二)人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，同時(shí)應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證，必要時(shí)人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。偵查機(jī)關(guān)未另行指派偵查人員重新調(diào)查取證的，可以依法退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。 只有言詞證據(jù)能定罪嗎？看了上述的分析，具體能不能定罪要看案情具體的實(shí)際情況，雖然說只有單獨(dú)一個(gè)的人的證言是不能認(rèn)定被告有罪的，但是如果您的證言等能夠互相得以印證，可以形成完整的證據(jù)鎖鏈足以證明案件真實(shí)，法官就會(huì)采納就可以給被告定罪了。