自己能委托做醫(yī)療過錯鑒定嗎如果在醫(yī)療過程中遇到醫(yī)療過失，當事人會想要利用法律來維護自身的權(quán)益，在這之中首先要做的就是做相應(yīng)的鑒定來證明確實存在過失。鑒定可以分為醫(yī)療事故鑒定和司法鑒定，兩者是不一樣的。那么自己能委托做醫(yī)療過錯鑒定嗎？下面就兩種鑒定對比來解答。 一、醫(yī)患雙方均可提出醫(yī)療事故、醫(yī)療過錯鑒定申請 按《民事證據(jù)規(guī)定》第4條第8項的規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療行為是否有過錯，醫(yī)療行為是否與損害結(jié)果存在因果關(guān)系。其舉證責任在醫(yī)方。但對其主張的事實進行舉證，既是當事人的義務(wù)，也是當事人的權(quán)利。患方當然可以向醫(yī)學會提出醫(yī)方是否構(gòu)成醫(yī)療事故的鑒定申請，或者向相關(guān)鑒定機構(gòu)提出醫(yī)方是否存在醫(yī)療過錯的鑒定申請。即使醫(yī)方已經(jīng)提起了醫(yī)療事故鑒定，患方仍然可以提起醫(yī)療過錯鑒定。審判機關(guān)無權(quán)加以限制。《最高人民法院關(guān)于參照〈醫(yī)療事故處理條例〉審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》(以下簡稱《通知》)第1條的規(guī)定：“條例施行后發(fā)生的醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛，訴到法院的，參照條例的有關(guān)規(guī)定辦理;因醫(yī)療事故以外的原因引起的其他醫(yī)療賠償糾紛，適用民法通則的規(guī)定。”而就《醫(yī)療事故處理條例》(以下簡稱《條例》)第50條等與《民法通則》第119條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第17條至第29條進行比較，《條例》規(guī)定的賠償金額明顯低于《民法通則》與《解釋》。換句話說，若醫(yī)療行為造成相同的醫(yī)療損害后果，醫(yī)療行為構(gòu)成醫(yī)療事故則向受害人或其家屬的賠償金額低于一般醫(yī)療過錯導致的損害。是構(gòu)成醫(yī)療事故還是一般醫(yī)療過錯行為，只是醫(yī)方承擔行政責任大小，而在醫(yī)療損害賠償訴訟中，醫(yī)患雙方往往更關(guān)注的是賠償金額的大小。有鑒于此，在醫(yī)療損害賠償訴訟過程中，醫(yī)方往往希望鑒定為醫(yī)療事故導致的損害，而患方往往希望鑒定為因醫(yī)療事故以外的其他醫(yī)療過錯行為導致的損害。這便涉及到醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療過錯行為鑒定有無前后順序;可否由醫(yī)患雙方分別申請;不同鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論相矛盾時法院如何采信鑒定結(jié)論的問題。 二、如何采信相互矛盾的鑒定結(jié)論 1、按《通知》第2條及《條例》第20條，不論是醫(yī)方還是患方申請醫(yī)療事故鑒定，其鑒定機構(gòu)均是當?shù)蒯t(yī)學會。同一鑒定機構(gòu)作出兩個矛盾的鑒定結(jié)論可能性不大。2、醫(yī)方申請醫(yī)學會進行醫(yī)療事故鑒定，而患方申請相關(guān)鑒定機構(gòu)進行醫(yī)療過錯鑒定，則可能產(chǎn)生醫(yī)學會作出的醫(yī)療事故鑒定結(jié)論，與相關(guān)鑒定機構(gòu)作出的醫(yī)療過錯鑒定結(jié)論的矛盾。此情形下，患方可以據(jù)《條例》第22條向醫(yī)療機構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請。患方不提出申請的，按醫(yī)療事故適用法律。上文就是對自己能委托做醫(yī)療過錯鑒定嗎這個問題的相關(guān)解答。我們可以看出醫(yī)療過錯鑒定是可以自己委托申請的，只是在不同的程序中而已。兩種鑒定相比而言，司法鑒定的效力要大一一般的鑒定。