首先，《中華人民共和國民訴法》第二百零一條規定了人民法院執行工作執行的依據和范圍，包括發生法律效力的民事判決和裁定。 發生法律效力的裁定包括財產保全裁定，審判庭承辦財產保全裁定的執行就是執行行為。最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第三條進一步明確規定，“人民法院在審理民事、行政案件中做出的財產保全和先予執行的裁定，由審理案件的審判庭負責執行。”該《規定》中對財產保全和先予執行裁定的執行做了分工。由此可以看出，財產保全和先予執行裁定的執行屬于執行工作，人民法院審理、執行工作應遵循該規定。因此，案外人對本案中財產保全的異議，應適用《民訴法》執行程序的規定。既然案外人對本案中財產保全的異議適用《民訴法》執行程序的規定，那么，依照《民事訴訟法》第二百零四條的規定，執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回，案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提出訴訟。