鑒定結論是言詞證據(jù)嗎？ 一、鑒定結論是言詞證據(jù)嗎? 鑒定結論則是一種特殊的言詞證據(jù)，盡管鑒定的客體是實物、痕跡、聲音、氣味等等，但經(jīng)過鑒定之后所得出的結論，則是有關專家根據(jù)科學知識和實踐經(jīng)驗對送鑒物提供的鑒別、判斷的意見，歸根到底，仍然還須以鑒定人言詞 (包括文字的表述)為其表現(xiàn)形式，因此，鑒定結論也還是應該歸屬于言詞證據(jù)。 二、言詞證據(jù)的特點 1、言詞證據(jù)能夠系統(tǒng)全面地證明案件事實 言詞證據(jù)是當事人、證人等對其直接或間接感知的案件事實的陳述，往往能夠能夠較為形象生動、詳細具體地反映案件事實的過程和結果，甚至包括案件發(fā)生的前因后果和來龍去脈。這是言詞證據(jù)的一個突出的優(yōu)點。 2、言詞證據(jù)的證據(jù)源不易滅失 言詞證據(jù)是人的陳述，陳述的內(nèi)容是其所感知的案件事實。當人直接或間接感知案件事實后，感知到的內(nèi)容便被輸入大腦的神經(jīng)記憶中樞儲存起來。由人的記憶生理規(guī)律所決定，記憶的內(nèi)容往往能夠保存相當長的時間，而且感知時刺激越強烈，印象越深刻，記憶的時間也就越長。在有些案件中，調(diào)查人員在案發(fā)之后很久才能找到證人，但證人仍能較為清晰地講述案件情況。 3、言詞證據(jù)容易受各種主客觀因素的影響而出現(xiàn)虛假或失真的情況 從主觀方面來看，陳述人與案件的利害關系可能是陳述人故意作出虛假的陳述。刑事訴訟中的被害人、嫌疑人、被告人都與訴訟結果有直接的利害關系，這種利害關系就可能促使他們作虛假陳述。證人雖然一般與案件沒有直接的利害關系，但也會由于個人的認識能力、道德品質(zhì)或心理傾向而作出失真的陳述，或者因為受到威脅、利誘而不如實陳述。從客觀方面來看，言詞證據(jù)的形成是一個相當復雜的過程，一般要經(jīng)過感知、記憶、陳述三個階段，在這三個階段都可能因各種客觀因素的影響而出現(xiàn)失真，使言詞證據(jù)聚在反映案件事實時出現(xiàn)偏差。 4、言辭證據(jù)主觀性較大，穩(wěn)定性較差 在所有的法定證據(jù)種類中，言詞證據(jù)屬于主觀性較大、穩(wěn)定性較差的證據(jù)類型。當事人在特定時期、特定場合，由于特殊情況的出現(xiàn)，可能會做出對自身不利的虛假陳述，一旦時間和環(huán)境發(fā)生改變，當事人的思想也會發(fā)生巨大的變化，從而就同一事實做出不同的，甚至是完全相反的陳述，也就是我們通常所說的“翻供”。 相信您通過以上的內(nèi)容，對鑒定結論是言詞證據(jù)嗎這個問題都有了答案了。鑒定結論雖然是鑒定人以書面的形式作出陳述，但它屬于言詞結論的范疇。言詞證據(jù)具有系統(tǒng)證明案件的優(yōu)點，但同時還有主觀性大、穩(wěn)定性差、容易出現(xiàn)失真或者虛假等缺點。